加密权衡：安全与便利的取舍

TradFi（传统金融）确实失败了，我们在2008年看到了它，最值得注意的是。CeFi面临着类似的问题，例如FTX的崩溃--尽管现在有更多的实体意识到必须有一个集中输入点才能使机器运转。

如果我们要看到区块链解决方案与TradFi的普遍存在相匹配，那么就必须做出妥协。大量资金高速飞来飞去听起来很棒，直到出现问题。

FTX的SamBankman-Fried如何证明在AlamedaResearch和交易所之间转移40亿美元的代币是合理的？显然，他们会定期“轮换几个FTX钱包”，而且“不会有任何影响”，这根本不是真的。没有足够的自律和监督。

CeFi实体需要保持在接到通知后立即拔掉插头的能力，这实际上可能成为适当保护这些资金的先决条件。

加密梦想是创建去中心化系统。但要让它成为一列完全缺乏问责制或责任感的失控列车，风险太大。最终，中央控制会阻止服务和产品出现问题，从而避免给客户造成巨大损失。

解决方案多种多样

区块链的资深人士，无论是建设者还是投资者——对来自各种项目的声明不敏感，声称他们拥有解决三难困境并提供可扩展、安全和去中心化解决方案的单一区块链。如果你用谷歌搜索“谁解决了区块链三难困境”，你会得到一长串支持这一主张的项目。敢于梦想。它有点脱离现实。现实是这个空间纯粹是课程的马，或者换句话说，不同的连锁店提供不同的功能。商业用途将使企业实施最适合其特定用例的任何东西。

采用完全去中心化的区块链是否可能？简短的回答是肯定的。在某些情况下，也许在游戏世界中，DeFi解决方案是首选甚至是最佳解决方案。但是当涉及到大规模采用时，我们可以预期许多企业会选择具有集中支持的选项。当我们谈论企业的底线时，意识形态并没有考虑在内。

将DeFi转化为现实世界

归根结底，区块链项目关心的是保持安全性和可扩展性，同时尽可能保持去中心化。挖矿社区的工作量证明越去中心化，就越难进行51%攻击。但是当你的矿工少得多时，51%的攻击就变成了一个更可信的威胁。

这是一个令人信服的论据，支持集中化方面——可能通过由中央机构控制的验证器节点——以及进一步证明将区块链从它们的孤岛中取出并通过使真正的互操作性成为可能将它们的社区结合在一起的重要性。网络流量的增加也不是问题，否则整个系统在应用于通常使用TradFi的情况时就会崩溃。

现在，我们有很棒的解决方案，在测试时甚至无法处理流量激增。当您拥有数十亿的价值时，停电令人难以置信-甚至可能是灾难性的。然而，没有任何一条链能够证明它可以以可靠的方式大规模扩展并提供规律性。

建立在区块链上的银行解决方案根本无法停机12个小时。可能会损失数百万美元，并且会出现无数现实世界的问题。集中担保因此变得更具吸引力。然而，比特币和以太坊，甚至莱特币等同类最佳的区块链都设法保持了100%的正常运行时间，这是事实。这与较新的、不太成熟的链条进行了明显的权衡，这与创新相关，创新是任何新兴行业都具有绝对吸引力的因素，尤其是当该行业以技术为核心时。

保持CeFi诚实

加密爱好者不必对市场力量和最终用户需求感到失望，这使得真正去中心化的解决方案不太可能成为新的范例。这是因为协议有多种可能性可以有效地管理任何一个区块链中的中心化水平。

互操作性使用户很容易在CeFi实体滥用其权力、剥削其用户或明显变得过于中心化以至于不喜欢去中心化理论家的那一刻聚集在一起。当资金和DApps可以在中断或彻底崩溃时在链之间轻松转移时，故障点也不会变得如此严峻。

这个问题可能比消费者更关心开发商和企业，他们将来可能会忘记他们正在使用哪个链进行交易。当它完全无缝时，他们没有理由知道。

CeFi将成长为一个自我调节的空间，可能会失去客户的一个方面是在可以去中心化或提供更好体验的情况下过度中心化。

使区块链可互操作的协议可以提供大多数加密货币爱好者所期望的DeFi水平，而不会影响使区块链对企业具有吸引力的CeFi方面。如前所述，我们可能会发现不同的链经过优化以服务于不同的目的或用例。可以肯定的是，朝着这个未来的集体行动将成为该行业发展和成熟的关键部分。