FIL矿工如何选择：64GiB还是32GiB扇区

1. 测试数据：

2. 测试环境： - 官方代码版本：V1.4.1,2021/1/16 8:58:44 - CPU：AMD7302 - 内存：832G - 硬盘：企业级nvme6.4TB*2 - GPU：RTX2080Ti*10

3. 64G扇区生产效率和Gas费损益分析：

关键结论： - 封存64G扇区所花费的Gas节省了50% - 封存效率至少减少了60%

什么是效率？效率是单位时间的工作产出量。扇区封存效率等于24小时/（单个Sector封存时间 x 封存并行数量 x Sector大小）。

我们设定一些数值，为您展示分析过程： - 以32G扇区封存并行数量是1，Sector存力大小是1。 - 64G扇区的封存时间是2（实际评测数据大于2） - 64G扇区封存并行数量0.5 - 64G扇区存力大小是2

所以： - 32G封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24 - 64G封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果比较抽象，我们可以举一个例子来说明，将扇区比作一个集装箱，封存的过程比作装箱和运输到目的地。凭直觉我们就可以知道，在人力（CPU）固定的情况下，给两个集装箱上货的时间会超过给一个集装箱上货的时间。而要把货物运送到目的地，相同的力（CPU、网络、磁盘）条件下，更小的车，行动速度会更快。

那么，装货速度慢50%，行动速度慢50%，两个指标相乘就是25%，装货数量多一倍，25% x 2 = 50%。最终效率还是慢了50%。

总结：短期来看，在Gas费用高于10FIL的情况下，64G扇区有所谓的降低Gas费成本优势，但长期来看，目前并不看好。

因为收益只有一个：Gas费降低50%。 而成本有两个： - 要想获得32G扇区同样的封存速度，矿机算力成本至少增加1倍。 - 因为封存效率降低，同样算力的设备存满时间至少延长1倍，比如原本需要3个月存满的，变成6个月存满，那么少拿了3个月的最高产币收益。将这两个成本相加，会抵消一个收益。我们做了粗略测算，如果一个扇区的Gas费小于8~9FIL，64G扇区的性价比不如32G。

另外，64G扇区的封存时间更长，出错的概率也更高。一旦封存过程中出现电力、设备、网络故障，扇区出错的风险可能比32G扇区高很多。

还要注意一点，如果一个矿工节点选择的是32G扇区，那么必须启动新矿工节点才能封存64G扇区，这也会增加设备成本和维护成本。我们发现几乎所有的矿机商节点都采用32G节点，要切换到64G就必须以上结论仅在评测环境和相关设备下得出，结论仅供参考，不形成任何投资建议）