我们真的能度过真正的中美分裂吗？

老实说，美国和中国就像世界上最古老的夫妇。

他们的关系是有史以来最有毒、最扭曲的关系之一。

是的，我相信我们都知道我们的历史，所以让我们快进到 2022 年，当时乔·拜登决定开始一项看似出乎意料的小实验。

我的朋友有一天早上醒来，心想：“嗯，多么美好的一天啊！

现在是美国彻底甩掉交往多年的女友的最佳时机。”

你看，这个人希望美国通过切断高端半导体的供应来与中国的技术和军事进步永久脱钩。

显然，这引发了一场重大争论。

每个人都想……一切，但问题仍然存在：世界上最年长的夫妇真的能承受分手的代价吗？

如果他们这样做了，我们——世界公民——能在分裂中幸存下来吗？

请记住，这不仅仅是一个政策问题，而且涉及全球经济体系的生存本能。

拜登策略：限制、禁止、重复

在拜登的痴呆症变得如此严重之前，他一直在积极策划，而这个阴谋中存在一个悖论。

重点关注阻止中国获得军民两用技术，这可能只占半导体行业的一小部分，即所谓的“小院子、高围栏”方法。

然而，这一目标的简单性掩盖了全球供应网络的复杂性，其中每一项行动都会导致一系列意想不到的后果。

例如，美国的限制不知不觉地加速了中国自己的半导体研究工作。

这是你所反对、坚持的典型例子。

中国在技术复制和创新方面的人才不容低估，其在电动汽车、太阳能电池板，或许还有高端晶体管方面的进步就证明了这一点。

美国顶级半导体公司正密切关注着它们的背后，担心它们的中国竞争对手不仅会迎头赶上，而且会比预期更早超越它们。

现在这是一场与时间的赛跑，中国中芯国际缩小技术差距的速度比任何人想象的都要快。

老实说，我印象深刻。

全球连锁反应

你可能会对这种脱钩尝试对两国经济到底产生了什么影响感到困惑，对此我想说的是：美国对中国的贸易逆差已降至十年来的最低水平。

尽管如此，让你们面对现实吧，这种分离更多的是幻想而不是现实，因为现在习近平和拜登已经将自己纠缠在一个复杂的全球制造业和贸易网络中。

在这个需要极其精确的世界里，唐纳德·特朗普征收的关税已成为一种生硬的工具。

全球市场的适应性意味着生产会发生变化，越南和墨西哥成为替代制造中心，尽管仍然严重依赖中国的投入。

美国的策略不仅仅是关税和贸易失衡。

这实际上是全球供应体系的大规模重组。

中国的答案是增强本地能力和明智的产业转移相结合，这表明美国的禁令在未来可能会变得越来越不可持续。

这再次提出了我的问题：美国和中国之间的彻底决裂是否现实，甚至是想要的？

比如，全球经济现在需要这个吗？

如果你现在还没有明白的话，答案是否定的。

我们不需要它。

但我们或许能够挺过去。

因此，随着供应链的发展和政府适应不断变化的地缘政治环境，问题仍然是这些变化是否会导致全球经济更加多元化，或者导致效率低下和错失机会的碎片化经济。

苹果和三星等公司扩大制造基地的努力，以及中国公司向与美国有适当商业关系的国家进行多元化经营，凸显了全球贸易的动态性以及理清紧密相连的经济关系的难度。

热点：度过