OpenSea挑战Blur，“聚合交易” 开放竞争

从2022年第四季度Blur正式发布以来，OpenSeaOpenSea的威望逐渐丧失。很多人都认为Blur会取代OpenSea成为新的神父，毕竟交易量已经说明了一切。但事实真的是这样吗？

通过@hildobby_制作的Dune图表，我们可以清晰地看到一个有趣的事实：无论是交易次数还是交易者数量，OpenSea依然保持领先地位。即使在Blur最火爆的那段时间，OpenSea每周NFT交易数量也稳压Blur。这与我们在Twitter Space中讨论的情况有所不同，因为我们曾经认为NFT玩家都已经抛弃了OpenSea。那为什么还有这么多交易呢？

我认为这其中有两个关键因素：一是Blur不支持1155，二是OpenSea自身的品牌效应。前者易于理解，后者则建立在OpenSea长期关注品牌建设的基础上。人们仍然喜欢和习惯每天逛逛OpenSea，看看自己收藏的JPG。这为OpenSea赢得了宝贵的时间。

此外，还有一个非常重要的因素：“作为交易所，你可以什么都不做，只需静静等待对手出错”。在OpenSea与Blur的斗争中，这句话的体现是淋漓尽致的。OpenSea可以毫不预警地禁用、忽视Blur Farmrers或中心化的决断。或许有人会说这些并不全是Blur的错，但“模糊”风评的断崖式下降已经不可逆转。

币价是最好的说明，即使今天$ETH带动整个山寨的大盘往上蹿动，在我OKX交易所的自选界面里，$BLUR依然是最亮眼的。这只是暂时的，但也不能否认：OpenSea Pro的出现为Blur敲响了警钟。

聚合式交易已经不再新鲜，Blur最大的亮点——“Bid刷分机制”还能为“模糊小子”提供多少弹药呢？这一点我们无法预测，但“开放海先生”已经进行了完整的“军备扩张”，比如更优化的Gas，更方便控制的报价，以及“监视列表、Life Mint概览”。每一项都很锋利。

以上是我对今天OpenSea Pro的一些小想法。最后，我认为Gemesis对OpenSea来说是一次有趣的尝试，毕竟他们开始想着如何为用户提供反馈收益。但这种做法可能会对市场不利，因为它会抽干场内为数不多的购买资金。因此，下一步的玩法变得很重要。