AI绘画遭侵权：难证实质性相似

12月2日，B站up主拉宏桑上传了一条使用AI绘画软件的“翻车”视频，引发了广泛关注。在评论区，不少粉丝提出了反对和担忧，认为AI绘画可能会侵犯原作者的权利。但是，AI绘画发展势头正猛，被认为是商业化前景广阔的领域。

据了解，AI绘画通过已有数据寻找规律，并通过适当的泛化能力生成相关内容的生产方式。近两年，海外流行借助Disco Diffusion、MidJourney等AI绘画软件来进行艺术创作，而国内市场也在迅速崛起，包括抖音AI绘画特效、美颜相机等APP上线了AI绘画功能。2022年是AI绘画产品井喷之年，产业链规模将达到1853亿元。

AI绘画的工作原理是基于深度学习技术。其中，加噪点、去噪点、复原图片和作画是其实际操作步骤。而AI绘画模型训练需要大量的数据，因此素材中可能会包含未经许可的图片数据，在商业使用未经许可的图片数据的话是存在侵权可能的。

关于AI绘画对其他画师的著作权构成侵权，其认定比较困难。法律专家认为，虽然AI没有独立主体地位，不属于著作权法意义上的作者，但AI生成的内容具有思想表现形式下具有作品外观，属于作品，其权利归属应当属于AI技术的设计者、开发者。而对于AI生成的内容是否构成侵权问题，证明构成实质性相似比较困难。

虽然AI绘画市场前景广阔，但是在探索AI应用的同时，也需要更好地保护原创版权。