如何解决单一型区块链的三难困境?

模块化的区块链时期，如何解决单一型区块链的三难困境？
纵览区块链领域最开始的十年，只存有单一型区块链。像初期的 plasma、多链及其分块等试验都试着提升这类局势，但直到 rollups、validiums 及其数据信息可用性链的发生，才预兆了单一区块链时期将要完毕。殊不知，大家依然限于“单一”的角度，并应用例如 L1 和 L2 那样比较有限的词语来叙述颠覆性的新设计方案行业。这也是好多个月前的一个思想实验，应用了更具有说明性的命名法。

我觉得如果要了解区块链模块化和区块链lego得话，大家必须变化角度，不确定性“模块化”和“lego”哪一种叙述更加切合。阅读者们感觉呢？你是不是有更快的 meme？那麼最先，什么叫单一型区块链？简易而言，一个区块链系统软件担负起三个每日任务：实行、安全系数及其数据信息可用性。长期至今，区块链系统软件必须独自一人担负这三个岗位职责，这就致使了明显的工作效率不高，这在区块链的不可能三角困境中也有一定的体现。BTC和以太币挑选了相对高度安全性和区块链技术，放弃了扩展性；而别的链则作出了不一样的衡量。在模块化区块链时期，我们可以不会再受限于此，即根据古已有之的专业技术人员处理低效能和区块链的三难困境。现如今，对比单一型区块链，大家有着三种不一样种类的链或层。大家然后来研究一下这片农田上的局势：

实行
这也是客户互动的地区，也是全部交易产生的地区。针对终端产品用户而言，这一层没法与应用单一型区块链区别开，而且可以立即开展较为。实行专用型层的着重点取决于尽量快地解决交易，与此同时将具备趣味性的安全系数和数据信息可用性工作中“业务外包”给别的新项目。Rollups 是主要的层级制，但大家也是有 validiums 和 volitions (注：二者皆为 StarkWare 的扩充解决方法) 。现阶段，Arbitrum One 具备显著的行业先给优点，Optimistic Ethereum 则略逊一筹。可是 A1 和 OE 都处在初期环节，缺乏基本上的 calldata 缩小提升，比如签字汇聚。

热点：BTC rollup 以太 以太币 区块链 区块链技术 数据