区块链应用法律风险解读（一）

问：币圈和链圈，这帮人是不是同一拨？

答：必须先厘清两个概念：何为“币圈”；何为“链圈”。

狭义的“币圈”，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。相对应狭义的“链圈”，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。请注意，这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的。当然，广义的“币圈”指任一代币的发行方及参与其中的人员和组织，广义的“链圈”指与区块链技术相关的各类人士和组织。

据以上定义，币圈与链圈大概率重合，很多人都是“双面间谍”，同时具备链圈和币圈的双重身份。

问：证券型数字通证与实用型数字通证的区别与联系？

答：实用型token在通常情况下各国都是采取一种比较宽容的态度。虚拟财产在我国是具有法律地位的，持有和交换都是合法的。但如果有人以此为业，会涉嫌非法经营。

证券型token则需要谨慎对待。如果是擅自发行股票证券，有涉嫌非法罪行的风险。但使用token或coins向公众进行发售，不能被认为是股票，涉嫌非法发行股票罪的说法不成立。

问：流转的通证，都是违法吗？

答：持有人之间偶发的交换行为，法律实际上是容忍的。但如果到交易所进行一般交易，在我国境内会认定其行为涉嫌非法经营。如果在中国大陆境内出售类似产品，很有可能涉嫌非法经营罪。

流转的通证如果被以故意或放任地形式进入海外交易所，则token不再是所谓的“功能性”通证，而质变为供大众炒作的金融产品，并很难被法律容忍。即便项目方完全不管市值，这种放任自家币被炒作的行为也存在风险。

问：如果账户所有人不服，现实世界里应该通过什么方式维权？

答：中国民事诉讼法保障国内外主体的“诉权”，当然可以到法院起诉，但能否胜诉要看证据情况。社区内的仲裁机构基于共识机制下，类似于“多边合同”，如果某个人的行为触犯到合同条款，按照合同约定可以行使权利。如果出现纠纷，可以根据约定到仲裁机构进行仲裁、法院起诉，至于到哪个机构，要看共识机制里有没有将“准据法”、“约定管辖”提前说明。

热点：区块链 区块链应用 币圈 币圈与 币圈与链圈 币圈和链圈