以太坊ETH现在的金融产品符合法律规定吗？

假如要明确某一金融理财产品是不是合乎美国法律法规下「证券」定义，最先必须先看一看说白了「证券」的法律法规定义，这一定义可以在1933年的《证券法》（Securities Act of 1933）第五条和1934年的《证券交易中心修正案》（Securities Exchange Act of 1934）的第12（g）条中寻找。制订证券法律法规的「美国国会」现阶段实际上十分明显，便是期待对投资开展标准，无论这一金融理财产品方式和名字是啥。因此，监管者制订了「证券」的理论定义，致力于包含几乎全部很有可能做为投资售卖的金融衍生工具。值得一提的是，在以上提到的2个政策法规对「证券」的定义里，都出現了同一个词：「投资合约」。如同美国证券买卖联合会和（最少）一个美国联邦政府司法部门所提出的那般，虚拟货币会不会被确认为证券必须开展适度剖析，而分析流程中一个关键评定规范，便是分辨该虚拟货币是不是归属于以上政策法规中谈及的「投资合约」。因为以太币2.0的利益证实方式涉及到数字货币，因而根据「投资合约」的分辨一样适用以太币2.0。

美国证券买卖联合会以前有一场經典案子：「S.E.C. v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946)」，那时候审理此案的美国最高人民法院曾判决：「就《证券法》来讲，投资合约就是指别人将其资产投资于一家一般企业的合约、买卖或方案，造成这人仅从发起方或第三方的勤奋就可以得到期待的盈利。」如今，合资企业合约的定义已被合称为「Howey检测」，也展现了一种灵便、而不是一成不变管控标准，该原则可以开展调节，以达到各种各样可变计划方案，这种计划方案会得出一些盈利服务承诺，通常是为这些寻找应用别人资产的人所设计方案。

热点：以太坊 数字货币 以太币 虚拟货币 金融 ETH 理财 以太