男子投79万代炒比特币遭遇重创

由于双方的委托理财行为违反了《关于防范代币发行融资风险的公告》，而且雷某拒绝向王某结算委托理财的交易结果。为了保护自己的合法权益，王某将此案告上法院，要求判决王某与雷某口头达成的《委托理财合同》无效，并要求雷某返还理财款79.2万元。雷某辩称，从2019年12月份开始，王某分次向他转账79.2万元，委托他炒比特币。2020年3月开始，比特币价格暴跌，雷某的账户亏损严重，但这期间王某接受了损失，并获得了一些盈利。因此，双方之间的委托理财协议是合法有效的，雷某不同意返还79.2万元。

2022年3月15日，北京市朝阳区人民法院开庭审理了此案。法院经审理查明，雷某在收到王某给予的委托理财款项后，购买了USDT（泰达币），然后用购买的USDT加5-10倍杠杆的方式全部购买了比特币。截至2021年4月13日，雷某账户中仅剩0.0001个比特币，合人民币42.46元。案件中涉及的比特币和USDT都是虚拟货币，不是国家发行的法定货币，没有法律地位和货币属性，也不能在市场上流通使用。因此，王某与雷某之间口头达成的协议涉及比特币交易操作，违反了我国对虚拟货币的管制政策，违背公序良俗，损害了国家金融秩序、金融安全和社会公共利益，应该被视为无效。

最终，在法院的调解下，双方当事人自愿达成调解协议：雷某向王某返还委托理财款25万元。

热点：代炒比特币 比特币 炒比特币 特币