时间：2023-07-03|浏览：169
由于NFT是一种新兴现象，各国对NFT的法律仍在不断发展。在这里我们讨论美国关于NFT的版权法。
美国官员目前认为NFT是一种创作作品，因此在法律上被视为作品。然而，作品需要在美国版权局注册才能得到法律保护。但与实物艺术品不同，NFT没有固有的价值。NFT的价格主要取决于市场需求、艺术家的炒作以及买家愿意支付的价格。那么，鉴于其不稳定的性质，法律如何适用于NFT呢？
知识产权盗窃的概念通常与NFT市场密切相关。简而言之，知识产权是指一个人的无形创造物，因为它是他们的创造品（因此是其创造性财产）。知识产权的实例包括设计、歌曲和专利。
现在我们了解到了影响NFT法律的因素，让我们来了解一下哪些法律具体适用于NFT市场。
首先，让我们从其中一个最大的问题开始：如果你购买了NFT，那么你是否拥有作品和版权？
当你购买NFT时，你购买的是艺术品的加密签名版本，而不是艺术品本身的所有权。这意味着你永远不会真正拥有艺术品，只是拥有一个指向艺术家签名文件的链接。简而言之，当你购买NFT时，你拥有区块链上的一个哈希值，仅此而已。通常情况下，即使在作品售出后，NFT的原始艺术家仍将保留作品的版权（尽管有时艺术家会将权利转让给买方）。
因此，如果有人想对你拥有的NFT进行截图，并将该截图上传至其他地方，他们完全有权利这样做。此外，如果有人想复制你购买的NFT并以自己的作品出售，你也没有法律权利。这是对艺术家权利的侵犯，而不是对你的侵犯。
然而，这些NFT规定根据你使用的平台而有所不同。每个NFT市场都有自己的条款和条件，因此在进行买卖之前检查这些条款和条件非常重要。
虽然NFT法律在某些方面仍然存在混乱，但版权仍然非常重要。例如，如果你想创建一个著名艺术家作品的NFT系列，并且希望使用他们的作品来赚钱，你需要得到艺术家或其遗产（如果他们已经去世）的许可。
美国《版权法》规定："除版权所有者外，其他人不得对作品进行任何复制或拷贝。"因此，在NFT中使用其他创作者拥有的声音、符号、字符或任何其他创意元素也是违法的。
美国《版权法》第504条还规定，任何出售侵权作品的人都要承担全部损失（如果发现个人知道他们在侵权，则损失可高达15万美元）。因此，如果有人决定利用别人的作品在NFT市场上赚钱，他们可能会面临巨大的麻烦。
在NFT行业中，这是一个持续存在的问题，并导致了许多法律纠纷和针对创作者、卖家和买家的诉讼。因此，让我们看看一些关于NFT版权法被误解的注意事项。
过去，已经有数百甚至数千起侵犯NFT版权的案例发生在NFT行业内。2022年2月就发生了一起这样的过失事件。一群加密货币和NFT爱好者因试图创建一个由WizardsoftheCoast拥有的《魔术：集会》卡牌组成的铸币NFT系列而受到反击。虽然这些人是游戏的粉丝并且拥有他们想要铸造的卡牌，但他们误解了自己的权利。
正如你所猜测的那样，这种公然抄袭他人作品的行为是非法的，MTG的律师很快就采取行动阻止了这一冒险行为。他们给这群粉丝发了一封邮件，指出他们"错误地认为这个项目是合法的"。
他们继续说道："以任何形式复制版权作品，如《魔术》卡牌，都是版权所有者的专属权利"。因此，可以说这群特殊的人在销售MAGIC NFT的领域中不会长久。
一些NFT创作者还尝试利用时尚潮流来盈利。2022年1月，时尚巨头Hermès对NFT创作者Mason Rothschild提起了诉讼，因为他的作品中描绘的包与Hermès生产的著名伯金包非常相似。Rothschild甚至将他的系列命名为"MetaBirkins"，明确表示他使用了Hermès的设计来激发他的作品。
该公司向纽约南部地区法院提交了一份47页的起诉书，Rothschild却辩称他受到保障言论自由的第一修正案保护。目前还不清楚这起诉讼将如何发展，但它代表了围绕NFT版权法的误解及其对行业内人员的影响。
NFT法律可能会很棘手，但了解它是至关重要的。
对于任何有兴趣成为NFT市场买方或卖方的人来说，首先了解围绕NFT的法律对你的权益有何影响非常重要。
虽然NFT的所有权和版权参数可能有些难以理解，但从长远来看，花点时间熟悉它们，最终可以为你节省大量金钱。
区块链世界