监管紧箍咒“币圈”大撤退

虚拟货币自其产生之日起，便在全球刮起经济风暴，吸引大批人进入“挖矿”行业，期望一夜暴富。然而，最强监管风暴却突然来袭，币圈产业链风雨飘摇。

9月24日，中国人民银行、中央网信办等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“《通知》”），表示比特币、以太币等虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不能虚拟货币交易将退出中国市场。

实际上，对虚拟货币的监管，大多数国家都在行动。虚拟货币应运时代而生，但为何国家层面又对它进行限制呢？这一切都要从虚拟货币产生的方式谈起。

劳民伤财的“挖矿”生产

以比特币为例，虚拟货币不依靠法定货币机构发行，不受央行管控，依据全世界的计算机运算一组方程式开源代码，通过计算机显卡、cpu大量的运算产生。因此，比特币的开采也被称为“挖矿”，需要通过专门的“矿机”计算产生虚拟货币。

但这种开采方式对电力需求大，极其损耗电力。剑桥大学在今年2月发布报告称，2020年全球“挖矿”消耗121兆瓦电，占全球能源产量的0.5%。在我国，“挖矿”多集中在电力资源丰富的省份，如内蒙古、四川等地区，电价低，生产成本相对较小。

今年5月，中国科学院大学、清华大学等多所大学也发布报告称，按照往年的电力消耗，中国比特币的“挖矿”能源消耗量预计将在2024年达到顶峰，约为297兆瓦。这在控制碳排放，实现碳中和、碳达峰的环境下，显得格外突出，“挖矿”过程的高耗能促使国家层面必须给予控制。

“不受控制”的市场交易

除此之外，目前流行的虚拟货币大多以区块链为技术基础，在区块链技术形成初期，它创造了一个去中心化的网络，再加上匿名化的表达，给予了区块链使用者更多的“自由”。比特币作为首个大型的区块链技术产品，其高度“自由”使它有了更多的追随者。

技术上的去中心化，给投机取巧者创造了空隙，于是，哄抬市价、交易环节衍生风险突出、盲目无序发展等一系列问题逐渐显现，这一切都冲击着良性的市场竞争。同时，技术给予的“自由”，也使得比特币等虚拟货币市场很难按照以往的常规手段进行规制，市场监管难上加难。

但技术上的去中心化并不等于管理上的去中心化，虚拟货币的管理监控势在必行。市场在资源配置中起决定作用，国家对虚拟货币交易等环节的限制，既打击了虚拟货币的炒作，又打击了对虚拟货币的需求，从交易双方同时入手，限制虚拟货币在市场上的非法交易流通。

自《通知》发布后，10月2日，作为全球最大加密货币交易所之一的火币宣布将于2021年12月14日11:00关闭中国大陆用户充币功能，12月15日11:00禁止中国大陆用户的币币交易；虚拟货币交易平台币安C2C将于2021年12月31日24:00下架CNY交易区，同时将对平台用户进行清查。

“没有规矩，不成方圆”，货币流通事关国家经济安全和社会稳定，对不受规制的虚拟货币进行限制是必须的，但同时我们也要明白，对虚拟货币的限制，并不等同于对区块链技术的限制。技术本身具有中立性，与使用方式的倾向性不等同。

本文为《华东科技》12月刊原创内容，转载请注明出处。

记者：李冲

微信编辑：李冲

热点：币圈 币圈大 币圈大撤退 虚拟货币 虚拟货币交易 货币交易