时间:2023-07-12|浏览:183
自从去年Compound引爆DeFi盛夏以来,整个DeFi世界迎来了长足发展,而借贷项目在总流动性方面领先蓝筹的DeFi项目。时隔一年,可爱的DeFi“幽灵”Aave出现弯道超车,取代Compound成为借贷领域的龙头。所以,我们即将探讨的是DeFi借贷中最复杂,最有价值的2个应用,并且看看Aave超越Compound的这种说法有哪些依据?
以下将通过比较几个重要指标来进行分析它们的现状以及发展趋势。
Aave和Compound的总锁仓价值(TVL)
锁仓量情况(自2021年1月) 数据来源:FootprintAnalytics
从Footprint数据显示,截止2021年10月20日,DeFi市场总锁仓价值(TVL)已超2000亿美元,达到2415.75亿美元。其中AaveTVL达188.9亿美元,位列全网第一,Curve(180.1亿美元)和MakerDAO(164亿美元)分列二三位,而Compound(120亿美元)位于第五位。从排名情况显示,Aave超越Curve,且创历史新高,位列第一。
前10大TVL平台最新排名变化 数据来源:FootprintAnalytics
在借贷领域中,Aave的TVL近半年以来一直遥遥领先于Compound,主要是基于它的业务模式的创新,并且紧扣着合规的主线(已获得FCA加密资产经营许可),积极向传统金融模式靠拢,使得它在短短的几个月时间内出现弯道超车,让Compound失去市场的份额。Compound相对Aave来说,创新力和新业务拓展速度比较慢,从TVL的走势来看,它们的增长在2021年趋于稳定。
市值的比较(MarketCap)
Aave和Compound两个项目比较中,市值指标更加凸显,从Footprint数据显示,截止2021年10月20日,Compound的市值为19.7亿美元,Aave是它的2.1倍。由此可见,Aave的产品设计上优于Compound,这点在市值上也有所体现。Aave凭借创新的业务模式,市值稳定在40亿美元之上,将进一步稳固其在DeFi借款领域的地位。
AaveVSCompoundMarketCap(自2021年1月) 数据来源:FootprintAnalytics
另外,从代币的流通供应量情况来看,目前COMP的流通率为61%,AAVE为82%,说明Aave平台流通率比Compound的更高,通胀压力更小;其二,回顾过去,Aave也没有发生过重大的安全事故,说明安全机制方面更健壮,更容易受到存款人青睐,还有它的代币在流通率上也更有吸引力;其三,提升平台的价值,是市值管理的正确模式。所以,Compound要在短时间内提升市值超越Aave,存在一定的难度。
Aave存款量占据主导地位
从Footprint提供数据上看,Aave的存款量(约210亿美元)一直高于Compound的存款量(约180亿美金),在早期Compound上线了借贷挖矿的补贴,意味着此前Compound变相提高了存款收益,降低了借贷利率来跟Aave竞争,而如今Aave开启借贷挖矿,再加上Polygon对Aave的存贷补贴,Compound的利率优势基本消失,侧面体现Aave的生态议价能力。
AaveVSCompoundDepositedBalance(自2021年9月) 数据来源:FootprintAnalytics
另外最重要的一点是,Aave团队注重创新的同时又高度关注风险,在遇到问题时又有很好的韧性,能及时调整产品方向,个人认为,安全
热点:分析师