IPFS与HTTP的不同之处和IPFS对Web3.0的推动

简单来说：IPFS构建点对点的存储网络，Filecoin为它提供奖励机制、吸引参与者。

HTTP协议 我们当前身处的Web2.0时代，绝大多数的网络数据交流都是通过超文本传输协议（HTTP）完成的。HTTP协议是一个应用层协议，遵循请求-响应的运作方式——客户端发出连接请求，之后服务器处理请求并给出响应。

这个过程对于我们用户来说相当简单，那么还有什么地方需要改进吗？有的。

1.中心化：我们要浏览百度的网页，当然需要触发百度的服务器。那么如果我们想要建立自己的网站，相应的数据也是存储在大公司拥有的服务器中，比如亚马逊、谷歌、百度。而交由单一组织管理的数据总是面临风险与不便。

由于高度依赖中心服务器，一旦服务器被攻击，整个网络会瘫痪无法访问；数据管理方或政府机构可能对文件内容进行审查、修改甚至删除；由于数据从单一服务器传来，且可能距离接收者极远，导致加载内容的速度可能会较慢，让网络的效率变低。

2.位置寻址：当前的网络文件倾向于通过位置寻址获取，也就通过存储时文件所在的位置来检索的方法。打个比方，我们去图书馆借书时可以通过检索引擎找到我们需要的书的信息，里面包括国际标准书号（ISBN）以及所在藏室、书架等具体位置信息，而位置寻址为我们提供的就是书所在位置的信息。

这种方法虽然可以让服务器快速找到我们要的信息，但无法保证信息的持久性。就像我们在图书馆找到的书一样，也许书中的内容被人做了记号、删减、甚至撕掉了几页，这导致我们无法再看到相应的内容了。位置寻址的弊端就在这里，如果存储的内容（图像、文本、网页、视频等）已经被更改、删除或放弃，它就变得无法恢复。

这两个Web2.0网络的存储特性已经为我们带来诸多不便，如果要解决这些问题就要首先改变存储方式，这也是IPFS协议在做的工作。

IPFS协议 IPFS全称InterPlanetaryFileSystem，既星际文件系统。它相较于HTTP协议最大的不同是去中心化存储+内容寻址机制。

去中心化存储vs中心化服务器： 把数据或文件分开存储于不同服务器（节点）解决的不仅仅是安全问题，还消除了用户的隐私困扰。由于每一份数据在存储前都会被多次备份，因此单个节点的崩溃不会让网络的运行受到影响，用户仍然可以从任何存有该内容的特定节点获取数据。此外，由于网络的实际掌控权不再交给某一个或一些机构，他们无法再对数据进行审核、修改、甚至删除，这保证了信息的原始性，同时将数据的使用权交回用户的手中。

尽管目前我们了解了一些IPFS在理念上的创新，但是在这个协议可以被投入使用前还存在一些重要的问题： 这样一个分布式网络需要的节点非常多，那么如何保证节点愿意参与其中呢？ 在网络中有了足够的节点后，有什么办法保证节点可以持续存储数据？ 这些问题现在已经有了答案，那就是IPFS团队研发的Filecoin激励层，它完善了IPFS方案，保证了网络中内容的持久性。也就是说，IPFS确保了内容的更改一定会留下清晰的变更记录，并解决了网址解析失效的问题；Filecoin则通过确保内容的随时获取，来为基于内容的寻址方式提供长久的生命力。

热点：ipfs