时间:2023-07-26|浏览:171
今天,DeFi代币主要有两个分类:生产性和非生产性。
非生产性DeFi代币是我们都熟悉和喜爱的经典“无价值”治理代币,像UNI和COMP这样的代币就是完美的例子。尽管它们自诞生以来,已产生了数亿美元的收入,但这些代币只是代表了参与治理的权利,而没有现金流权。
另一方面,我们也看到了像SUSHI和AAVE这样的生产性DeFi代币的出现。这些代币可以同时代表治理和链上现金流的权利。与非生产性代币不同,它们允许持有者以协议费用的形式获得被动收入的回报。
对于Aave来说,持有者可以在安全模块中进行质押,他们的资金将他们从生态系统储备和协议费用中获得奖励。同样,SUSHI持有者可选择质押他们的代币并获得xSUSHI,以此获取Sushiswap产生的所有费用的16.6%。
直觉上,我们会认为生产性资产更具优势。但事实可能并非如此,归根结底,投资最重要的还是市场表现。
与传统金融一样,最重要的可能不是代币是否拥有现金流权。相反,推动估值的是基本面的增长,如交易量、收入、用户等。
本文使用一些定量的证据来支持这个说法,因此,我们将使用两组类似的协议,其中一组具有生产性资产,另一组具有非生产性资产。
这两组协议分别是Uniswap和Sushiswap以及Compound和Aave。
苹果与苹果的比较
Uniswap和Sushiswap
当然,理解任何DEX代币(如SUSHI和UNI)的关键指标就是交易量。这是衡量去中心化交易所成功度的一个基本指标,更高的交易量意味着协议产生更多的费用收入,这会推动这些DeFi代币的价值。
而在交易量方面,Uniswap是占据优势的。根据TokenTerminal的数据显示,2021年初Uniswap的日均交易量大约是7.33亿美元,随着上个月UniswapV3的推出,Uniswap的日均交易量已增长到14亿美元。相比之下,Sushiswap在年初的日均交易量仅略低于4亿美元,目前则增长到5.6亿美元。
交易量和费用是直接相关的,因此日收入图和上面的交易量图相同也就不足为奇了。但这些收入对两个协议的意义有一个关键的区别。如