中国与新加坡：区块链认知差异与发展机遇

2020年新冠病毒(Covid-19)肆虐全球。近日，在由世界主要国家和国际组织参加的G20虚拟峰会上，各国领袖普遍认为我们已经进入了一个长期的和病毒共存的“后疫情时期”。我们要做好“打持久战”的准备。

新加坡已经实现了14天社区0确诊，这是一个里程碑，一个了不起的成就。在抗击疫情的过程中，我们发现数字经济发展得好的和国民纪律性强的国家，抗议效果就比较明显，疫情带来的影响就相对比较小。

新中两国政府，一方面积极抗击疫情;另一方面，努力保证经济平稳运行，稳步推进各项重大政策，确保国家战略和重大创新不会受到疫情的影响。两国政府都毫不例外地把工作重点之一放在了数字经济的发展上，尤其是以区块链和金融科技为代表的一系列前沿科技领域的创新。

我们注意到，近来各国对于传统中心化的数字经济，都开始采取一些相应的措施，试图缓解或者避免出现垄断和“赢者通吃”的行业架构，例如中国国家市场监管管理总局刚于11月10日发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》。

与此同时，我们发现新加坡和中国都在大力发展非中心化的新型数字通证经济(TokenEconomy)必需的基础设施。通证就是可流通的加密数字权益证明，把实体世界里的各种资产和权益都通证化后就可以创造一个更包容更普惠更有效率的通证经济。

有的读者会问，看以前的报道，在中国进行各类通证包括加密货币的交易都是违法的，那为什有还要大力发展通证经济的基础设施呢？我们新加坡业界的认识是“没有通证的区块链就不是真正的区块链”。这个认识看起来和中国存在着显著的差异呀！这里就说明了新加坡能深入解读中国国情，文化与科技政策的微妙，加以配合，并发挥本身的数码优势从中为新加坡创造机遇。

首先，通证是公有区块链的重要激励机制。近期全球通证市场上也的确存在着利用通证进行过度投机的浓厚气氛。近日比特币不断疾速上涨就是一个典型的例子。新加坡金管局最近通过建立新法或修改旧法已经相当全面和完整的覆盖了虚拟资产（virtualasset）或数字通证（digitaltoken）的及时有效监管，比较好的抑制了过度投机风气。

中国这项政策的首要目的就是为了防范在这个领域内的过度投机，避免再次出现像P2P过度投机那样，给普通民众带来重大财产损失并对社会造成伤害。一刀切的政策虽然看起来缺乏弹性，但是不得不承认，它立竿见影，迅速有效。那么这会扼杀创新吗？是否可以理解为中国将只发展不需要激励机制的私有（企业）区块链呢？完全不能这么说，因为我们看到中国正在全球范围内，通过组建全球公有链的联盟链框架，来部署区块链服务网络(Blockchain-basedServiceNetwork)，打造全球性第二代智能互联网的网络。

新加坡在公有链和联盟链领域的系统优势非常明显，这也就是为什么，新中两国从来不强调区块链通证政策上的差异，双方都将着眼点放在这些认知的互补性上。再看新中两国的央行数字货币，新加坡的乌敏岛计划(project Ubin)专注于国家与金融机构之间的结算和批发业务；而中国的数字人民币(DC/EP)将重点放在零售业务上，解决商业和民众数字支付需求，这种零售电子支付甚至可以是离线进行的。我们又一次看到了充分地互补性。今年6月新加坡金管局局长孟文能先生在上海论坛指出，在央行数字货币领域新中两国可以进行深入的合作。中国的数字人民币也可以延伸到海外市场，原中国央行行长周小川先生近日就提议，新中两国的数字支付合作可以从零售业务起步，然后考虑把成功合作模式复制到亚细安甚至东亚。

有互补就一定有一致性，“区块链是为民众服务的”，因为它的内置平衡机制，可以用来创

热点：区块链