时间:2023-08-17|浏览:184
然而,这些“国内首款”、“全球首个”、“最高安全资质”、“90%以上部署时间”的宣传可能涉嫌违反广告法。如果企业没有达到90%的时间节省,是否可以以虚假宣传起诉呢?蚂蚁金服有强大的法务支持,并且他们通过媒体发稿来宣传,避免了风险。不过,蚂蚁金服的夸张宣传遭到了链圈人士的吐槽。
与此同时,芯链公司突然发声并指责蚂蚁金服的虚假宣传。他们宣称早在2017年就提出了全球首创的软硬件区块链解决方案,并且在2018年推出了全球首个软硬件深度结合的区块链硬件产品BOE区块链加速器。芯链指责蚂蚁金服的行为严重侵犯了他们的权益,并表示保留追责的权利。
双方的争论主要集中在谁首创了软硬件结合的区块链硬件这个问题上。然而,如果双方能详细说明优化的具体内容,比如区块链网络节点处理能力、签名算法、tps等,就可以更准确地判断。不过,双方都只是想通过争论引发关注。
从司法角度来看,虚假宣传的认定标准很高,单凭两句宣传语很难认定。如果芯链认为蚂蚁金服有虚假宣传,还需要承担相应的举证责任。双方争论的原因可能是因为蚂蚁金服在区块链领域不赚钱,而芯链则面临着币价大幅下跌和高管离职等问题。
无论如何,最终谁是真正的首创者将取决于专利。蚂蚁金服拥有数百项区块链专利,而芯链公司只有六项,并且都是在2019年申请的。如果最后两个公司打官司,可能输赢结果会非常明显,但法律和专利案件本身也是一个费钱的过程。