时间:2023-11-10|浏览:163
三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪,需要系统性地分离。
具体而言,三代币模型包括以下几种类型:
1)股权Token面向VC/Team。
2)Utility Token属于Stake to Access范畴,面向用户。
3)NFT满足Utility Token不能满足的那部分需求。
这种模型在一些游戏的经济模型中也有出现,比如CSGO:
1)股权代币就是公司股票。
2)箱子就是Utility Token,充当一般等价物或者低耐久度生产资料(不完全符合)。
3)稀有道具就是NFT,属于消费品(收藏品)或者高耐久度的生产资料。
这三种代币的价值锚定不同:
1)股权代币的价值由对经济系统的抽水。
2)Utility Token的价格由供需影响,因此由经济系统的繁荣程度决定。
3)NFT承载特殊职能,同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能。
在DAO里面也有一种“双重治理架构”:
- 治理代币对应上院。 - 协议的供给者(例如TVL供给者)代表下院。 通过将治理权在二者之间分配来避免道德风险和逆向选择。 感觉这种治理结构的分权思路和三代币模型有很强的结合空间。
过去,我也为DeFi设计过一种双重代币模型,其中两个代币分别承载治理价值和收益价值。之前说过现在的DAO就是神圣罗马帝国,既不神圣,也不罗马,更非帝国。权利的实现、分离以及随之而来的治理结构,是需要我们思考的大问题。