时间:2023-11-10|浏览:198
下面我们来讲解Arbitrum(简称ARB)事件始末、市场反馈以及未来预测。
1/11 事情起因: 这个事件的核心是AIP-1提案。前日,Arbitrum社区引入了一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。然而,Arbitrum基金会申请了7.5亿枚ARB代币的资金拨款,社区提案尚未通过,但7亿枚ARB代币已经被转移。社区怀疑基金会转移了5000万个ARB,并且有可能是套现,引发了社区和基金会之间的矛盾。
2/11 官方回应: 后来,Arbitrum官方澄清,称没有套现,只是用来做市,并解释这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。同时,官方也特别指出:AIP-1并非是请求(request),而是要求社区批准(ratification)。简单来说,就是基金会早就决定这么做了,并且社区被“要求”批准。
3/11 引发分歧: 不得不说,官方的说法有些霸道。很多社区成员认为AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之前,提案的内容就已经被执行。此外,基金会控制的大量ARB代币其实是典型的中心化。这些代币可以从ArbitrumDAO手中轻易剥离部分权力。
4/11 官方承诺: 后来,Arbitrum承诺将在本周解锁并销毁5千万个ARB代币,以回应社区的关切。然而,这个承诺并没有完全平息社区的不满和疑虑。
6/11 具体原因: 对于为什么会有如此一通骚操作,我们也很难理解。但反过来一想,这也挺符合人性的。在面对财富自由的诱惑下,即将实现财富自由的人都可能动心。尤其是DAO尚未建立的期间,团队就是短期的掌控者。如果不下手,可能就来不及了。
7/11 引发后果: 这件事让人不得不质疑Arb团队的初心。社区和团队之间的裂痕越来越大,对原本看好Arb的投资者会放缓脚步选择观望。但反过来想,这也是好事。这让社区早点意识到治理上的缺陷,迫使治理更加透明和公平。
8/11 真实流通量放大: 根据@lookonchain的数据,2694万枚ARB通过0x1e70开头地址被转移到约140个EOA地址。简单来说,这些团队和顾问的代币可以随时出售,没有限制。实质上,这些代币并没有被锁定,随时都有可能被抛售。虽然说是口头上的锁仓,但一旦发生抛售,没人能阻止。
9/11: 团队的操作相当于提前解锁了团队代币。虽然说是锁仓,但并不受代码限制,随时可能解锁出售。因此,市场不可能将这部分代币视为未流通,而是将其视为已流通的代币。