[加密艺术家]开放战争后人类困境的兴起

在 Sam Altman 意外回归 OpenAI 后，投资者维诺德·科斯拉 (Vinod Khosla) 的批评揭示了董事会的“错误”行为，将讨论从预期的人工智能起义转向了人类傲慢的更迫在眉睫的威胁。

随着科斯拉揭露 OpenAI 董事会内部的非理性和基于信仰的决策，技术乐观主义者和技术悲观主义者之间的冲突成为焦点。

这种意想不到的转变迫使人们重新思考围绕人工智能的叙述，敦促人们关注错误信仰所带来的意想不到的后果，而不是人们所感知到的机器危险。

科斯拉的观点促使人们对董事会内部的意识形态冲突进行更深入的审视。

这场辩论超越了人与机器的二分法，揭示了关于人工智能未来的相互冲突的观点之间的斗争。

董事会的行动成为一个警示故事，强调了理性决策的必要性以及基于意识形态而不是务实考虑来引导方向的危险。

随着技术乐观主义者和技术悲观主义者继续进行意识形态拉锯战，问题浮出水面：人工智能进步的真正威胁是否植根于人类决策，而不是人工智能本身的能力？

人工智能治理中的人类困境

除了 OpenAI 的董事会戏剧之外，更广泛的视角揭示了困扰人工智能领域的一个基本问题：人类在理解和管理加速变化方面的局限性。

OpenAI 内部非营利性和营利性利益之间的冲突引发了当目标相互冲突时治理有效性的问题。

董事会未能以投资者的最佳利益行事被视为一个更深刻问题的征兆：人类为理解和管理不断发展的技术格局的复杂性而付出的努力。

著名未来学家 Ray Kurzweil 对我们无法把握指数变化的见解对于理解 OpenAI 乃至整个社会所面临的治理挑战至关重要。

非营利和营利实体之间的冲突成为管理不断加速的技术进步的更广泛斗争的缩影。

这种人类困境对人工智能的负责任发展构成了重大威胁，凸显了迫切需要一种超越意识形态界限的更细致的治理方法。

热点：加密 困境 开放