一览市场现状：正统性、主权性、民主性和重新夺取争雄

撰文：宁宁

23年的可扩展性竞争市场的主题，是Rollup吞噬Alt L1的TVL、用户和生态Dapp之一。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet等作为守护以太坊生态的圣殿骑士团，对以太坊生态功莫大焉。

但当 Arbitrum 尝试构建 L1-L2-L3 的 Rollup 可扩展路线的中心辐射结构，以稳固其 Rollup 龙头地位并且既得利益时，事情就开始变得不同味儿。

好在 Optimism 和 Zksync 都没有继续 Arbitrum 的动作，而是选择 Stacks 家具结构，并自降为 Stack 结构的第一个实例。

而且，即使不是以太坊的侧链的以太坊侧链Polygon，也没有选择Arbitrum的路线，而是选择循Optimism和Zksync的路线，推出类Stacks玩具结构Polygon CDK。只是Polygon CDK的结算层，是Polygon PoS主网，也是以太坊主网。

但采用Stacks SDK部署的Rollup，大多需要使用数据共享可用性和结算层，并没有实现真正的任务和主权性。

这与以太坊 DankSharding 分片愿景中 1024 个分片 +1 个分片对 n 个 Rollup 的去中心化可扩展性架构相比，仍然相去甚远。

进入24年，在民主、Restake等新原语的刺激下，Rollup开始吸出4种类型：正统性Rollup、主权性Rollup、公正Rollup、Restake Rollup：

合法性汇总

正统性Rollup主动追求以太坊执行层的备份商之一，追求EVM相当于性甚至以太坊相当于性，Optimism、Linea、Scroll等。Arbitrum架构与它们相同，但在追求以太坊相当于性没有上面三家激进，而更以开发者为中心。

主权汇总

Sovereignty Rollup 的代表是 Vitalik 他妈的 Metis，Vitalik 和 Eli 共同创立了 Starknet。

他们共同的架构特征，是具有去中心化序列器网络和绝对性验证网络（结算层）

由于 Metis 采用 Op Rollup 而 Starknet 采用 Zk Rollup 机制，它们的主权性验证网络架构机制虽然都采用了 PBS（区块提交者和区块构建者分离）的设计思想，但有所不同：Starknet 的主权性验证网络架构增加了一些节点角色，如负责生成ZKP（零知识证明）的Prover（证明者）

而且由于 ZKP 有效验证提交到以太坊主网的成本，低于欺骗证明，所以 Starknet 仍然将以太坊作为共识层和数据可用层。

而Metis则干脆做到底，只将以太坊主网作为备忘录存储器或者说公告板。它与以太坊主网的关系，类似目前大多数比特币L2与比特币主网的关系，相当于正义性拉满。

标准化汇总

标准化 Rollup 目前分为两种子类型：Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。

Rollup 目前的状态，让人感觉只是将 DA 层从以太坊换成 Celesita、Avail 等等级区块链 DA。

但这样的想法，忽略了分层Rollup的核心意义，即分层Rollup是对目前主流的Rollup中心辐射结构的创新和挑战。

Rollup赋予了Dapp开发者从以太坊和通用性L2的掌控中逃逸的能力，能够目前缓解面向以太坊基金会、面向VC构建Rollup的怪象，而重回以用户为中心的产品范式。

重新质押汇总

Restake Rollup 是 Raas 服务商 AltLayer 与 EigenLayer 联合推出的新原语。

与主权 Rollup 中的 Metis 相比，它的验证网络和共识网络从 EigenLayer AVS 节点网络中引导，经济安全性来源于 Restake 的 ETH 和 LST，安全性则由 L2 本质协议代币保障。

Restake Rollup，在结算层之前插入了一个名为 AltLayer Vital 的中继层，在共识层和数据可用层之前插入了一个名为 Altlayer Mach 的中继层，由它们分别组成了承载结算层、共识层和数据可用层的部分功能。

这样的架构可以提升Rollup的安全性、最终确认性并降低数据可用性验证成本。

Restake Rollup 还大幅降低了部署 Rollup 的成本和成本，目前 Altlayer 支持零代码 5 分钟部署 1 条 Rollup。

以上 4 种类型中正统性 Rollup 和主权性 Rollup 以通用性 Rollup 为主，占据市场份额。但它们的部署和运营成本非常重，不适合 Dapp 开发者使用。

而轻协议范式的定价 Rollup 和 Restake Rollup，在 24 年给了 Dapp 开发者新的选择。

热点：市场