NFT知识产权的问题解答：知识产权如何保护？

NFT 知识产权和使用权的问题NFT 中的造型艺术抄袭一直是一个非常火爆的话题讨论， 一拨人明显适用 IP 政策法规， 另一拨人对 IP 法规强烈谴责. 这两拨人都感觉自身会是 Web3 的将来。第一种观点是根据区块链技术来实行知识产权的定义， 著作以及创始人不可缺少， 因而 Web3 务必维护和执行更全方位的知识产权标准. 另一拨人表明， 由于链上全是可证实的来源于， 大家没必需遵循传统式的知识产权政策法规， 反而是要激励对外开放的艺术创意. 她们趋向于觉得 “旧” 知识产权是保卫权利的一种方法，与此同时互联网技术和区块链技术的公布特点， 及其小区二次创作才算是 NFT 的根基. 在这个基本上问世了许多镜像文件仿盘， 例如 CryptoPhunks 和 mphers 等， 自然基本上是喊着 Copy Left 的幌子挣钱。

从技术上， 知识产权和使用权的监管也和 NFT 数据信息永久性储存密切相关. 假如全部 NFT 内并没有包含了数据库及其受权申明. 那麼这种数据信息是彻底可变的， 只需有个人告你侵权行为， 你立即更换数据信息就可以防止侵害知识产权和使用权. 这一点还可以根据 Arweave 来处理。针对这两个反过来的响声， 大家根本无需争个谁输谁赢， 反而是让两拨人都令人满意. 谁要想更严苛的使用权管理方法， 那麼就申请注册一个严谨的使用权管理方法; 谁要想对外开放自身的 IP， 全方位相拥小区的写作， 那麼就挂上一个 CC0 之类的对外开放协议书， 让 NFT 著作变成公有制资产。

如今早已有 Royalty Registry 那样的注册表文件来给 NFT 纪录一一对应的知识产权和使用权. 与此同时 Arweave 的 Atomic NFT 规范就完完全全可以保证这一点， 将 NFT 的全部一切， 包含应用协议书都装包在一起， 永久性不会改变地储存.大家不应该去抑制某类观点， 反而是相拥全部的观点. 技术性的发展并不是靠改变自我融入全球的人来推进的， 反而是靠坚持不懈让全球融入自身的这些自以为是的人来推进的。相拥全部观点也是 Arweave 的精神实质所属. 近期 Arweave 的创办人 Sam 公布了一个每日任务: 将全部有关乌克兰和乌克兰局势的新闻报道永久性储存在 Arweave 上. Sam 规定储存全部的观点， 而不是存储用户感觉对的观点. 观点的恰当是否当然会出现史学家去决定， 大家所应当做的是将全部的內容都储存出来， 不抵触一切观点。

热点：NFT 区块链 区块链技术 数据