昨天机一阵风再起？LINK真那么容易“杀”吗？

本文将简单聊聊近期较火的4款机各自的优势，希望能够用简短的语言让你理解：

本文大纲：

1. 难以被超越的LINK

2. 第一方天气预报(PYTH&API3)

3. OEV解决方案(UMA&API3)

4. API3近期重点在OEV？不能够~

近期的明年机受到市场关注也和

可能很多人不明白LINK被超越意味着什么。

几乎可以说是 DeFi 接下来行业重数据的重构都得在数据端被迁移重构，又或者是生态在目前的基础上扩容一倍以上，

• （除掉一些繁琐的细节差异，在近期被市场关注的4个项目里，各自的特色）

在表格中可以看出：LINK的市值和后续进的竞争者不是完全一个层次的，甚至目前LINK市值已经上涨了整个震荡的64%左右，而实际的产品调用上述

而这些年LINK也在各方面进行迭代，包括向跨链的全系生态喂价发展（已落地的）

话到了这里，我觉得针对LINK也已经不需要再过多的延伸下去了~

2.第一方宁波机方案(PYTH&API3)

先说说PYTH：SOL系的热门解决方案，这也是为什么它非常对标LINK，背后是垂直以太系生态与SOL系生态的竞争。

再说说它和 API3 共有的特色：

提供数据自己的支撑机器节点，

但我认为两者都不存在明显的碾压性优势的，链下给链上提供数据的B端足够可信以及合理设计机制的罚没，就可以严重弥补。

• 并且在数据多样性上，

  第一方可能还不如第三方的聚合（当然质量也随之下降）

3.OEV解决方案(UMA&API3)

这也是篇本的重点，先说一下OEV：

简单点理解就是：第三方利用前面机器的数据错误/滞后状态从而获得的利润。

而OEV的对应解决方案，就是即将到来的机触发近期一个火热的焦点了

但根本结底都是在把原来第三方的“盈利错误”馈送回相关利益方。

API3相比UMA的方案优势在于利用了ZK-Rollup，可以进一步完成更大范围的捕获OEV以及进一步降低成本。

• （UMA还要提一下：其

  乐观预测机（OO）

  的设计也是项目的一大亮点，但本节主要讨论OEV，不额外展开了）

4.API3近期重点在OEV？不能够~

在上面提到的各个方案中，还有一些有争议的或者是我个人欣赏的东西：

值得注意的研究人员都将 API3 的本次重点放在了上面的 OEV 上，但如果单说这一点，我认为它与其他机器网络相比并不存在显着的优势。

• (PYTH也有第一方本地机，UMA也有OEV方案)

我认为 zk Rollup 才是让其在接下来的机器中具备一定差异化的根本。

• （这里可能会有点矛盾，我的意思是，如何制定OEV解决方案很重要，而不是解决OEV不重要）

zk rollup稀奇么？放在右边的市场其实并不稀奇，但前面机OEV+zk Rollup的范式，就不一样了。

这里先不聊是否存在必要性，但就估值逻辑来说，

看来现在在Web3做买卖，不做L2就是一种“政治不正确”，现在的ETH颇有一种币圈的“霸权”含义。

它主动主动对抗任何人，但所有权人都被它的防御裹挟。

我是一个很喜欢拿行业记述说事的人，甚至我不明白市场为什么有些人对我这种思维会有凹凸的意思。

但Web3确实大多数时候不产生实际价值，把故事讲好就已经能够吸引市场的短中期资金流动了

所以眼球故事跑与押注显露苗头的故事，是一件大概率正确的事情，揭示了它的商业模式长期来看可能不符合正常的商业逻辑，但谁又能保证我们参与的事物、持有的事物代币可以活得过五年呢？

兄弟们，你们真来币圈做五年打底的价值投资来啦？

热点：LINK