[加密 Nexus 社区]比特币崩溃：中本聪的真实身份？

克雷格·赖特（Craig Wright）是加密货币界颇具争议的人物，长期以来一直自称是比特币的化名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）。

然而，他的说法遭到了来自各方的质疑和审视。

这种怀疑的一个重要方面源于赖特无法提供其涉嫌参与比特币创建的具体证据，包括他未能透露在加密货币开发初期以“中本聪”为笔名向其发送比特币的个人的姓名。

Craig Wright 未能将他发送比特币的任何人称为“中本聪”。据 X 上的 @bitnorbert 称，COPA 要求 Craig Wright 确认他是否曾将 BTC 转让给 ZCash 联合创始人 Hal Finney 和 Zooko Wilcox 以外的任何人。

C：你的钥匙可能被别人拿到了？ W：没有。

在。

全部。

陛下，那家伙说的是[错误]。

坐在那里说他们可以做这些事情。

这是技术上的胡言乱语，你无法验证任何东西。

我讨厌那些无法验证自己工作的所谓专家。

我讨厌这样！... — Norbert ️ (@bitnorbert) 2024 年 2 月 13 日 Wright 表示，他使用其公司的区块链地址组合将比特币分发给数百人，这些地址被广泛认为由中本聪拥有。

他说 Zooko 不是其中之一，尽管密码学家声称他从未从中本聪那里收到过 BTC。

当被问及中本聪分发给“数百人”其他人的硬币时，赖特表示他“现在不记得全部了”。

法官爱德华·詹姆斯·梅勒指示赖特只选其中之一，但他没有做到。

赖特还因据称他签署的一篇公开博客文章而面临质疑，以表明他是中本聪，该文章随后受到了学术界的严重质疑。

当被问及如果中本聪之外的任何人都可以获得其背后的私钥时，“签名会话”是否会成为无效证据，赖特回答说：“一点也不。”

“你不能通过拥有东西来证明你的身份。

你展示了你的知识。

你是谁？

“你创造了什么，”赖特解释道。

赖特的辩护策略目前正面临严格审查，其中包括他的观点，即身份验证不应仅限于加密密钥的拥有，而应取决于知识和创造。

指控他之前提交的证词和证据不一致，使审判变得更加复杂。

尽管詹姆斯·梅勒法官努力恢复秩序，但由于赖特的可信度继续受到审查，法庭气氛仍然紧张。

克雷格·赖特 (Craig Wright) 周二在一场审判中因声称发明了比特币而面临盘问时，猛烈抨击了“专家”，称他们“无法验证自己的工作”，而加密货币行业长期以来一直指责他未能证明自己发明了比特币。核实。

“我鄙视这一点。”

我鄙视它，”赖特继续他的愤怒爆发，

直到主审法官詹姆斯·梅勒介入并敦促那位“点头并摇头”的“后排女士”“请保持冷静”，否则就将脸移开。

当 COPA 律师乔纳森·霍夫 (Jonathan Hough) 要求他同意按计划生成“签名消息”来证明自己是中本聪时，不会造成相关私钥被其他人破解的安全风险，赖特回答道：“安全风险是我工作的安全性，破坏了我所创造的一切的全部价值。

“并不是说钥匙会被拿走。”

盘问又持续了一整天，梅勒多次介入，包括警告赖特，如果他不回答问题，他将“假设”他没有答案。

COPA 试图指出赖特在早期审判中的证据和证词的缺陷。

在一个案例中，赖特修改了关于戴夫·克莱曼（戴夫·克莱曼）是否是赖特公司郁金香交易受托人的说法。赖特此前曾表示戴夫·克莱曼对比特币的诞生很重要，但周一予以否认。

赖特将于周三再次作证，随后由一名辩护专家证人作证。

该研究还将持续几周。

与此同时，法庭戏剧随着每一个揭露而升温，包括赖特的妻子发现关键文件以及他对加密货币世界关键参与者的指控。

在兴奋之余，赖特声称移交了比特币代码存储库的密钥，这增加了审判的吸引力。

热点：中本聪 比特币 比特币崩 特币 加密