[亚伯]即时结算系列：博彩业

有人、某个地方、某个时刻决定通过设置进入壁垒来破坏竞争。

他们把屏障设得很高，这样他们就能感到安全。

在你的财产周围设置围栏是合乎逻辑的，而且这样做也是完全可以的。

问题是，当你对某物设置监管围栏时，就意味着你不允许其他人拥有这样的财产。

为了让区别更清楚，你房子周围的栅栏会给其他人进入院子带来成本。

拥有围栏的许可会给任何人保护院子带来成本。

获得许可证越困难、费用越高，就越有更多的人买不起。

买不起的人越多，贫富差距就越大。

你不能有围栏，因为你没有许可证让你的院子不受保护。

穷人没有受到保护，很容易被抢劫，富人很难得到，所以他们保留自己拥有的东西。

某人必须遵守的许可证/监管合规性越多，他们的成本就越高，划分的循环就越牢固。在建造实体物体时，监管监督对于确保结构完整性是明智的，特别是当人们不再为自己建造东西时。

然而，当涉及到许可证和证书等更抽象的概念时，拥有它们并不能保证成功，缺乏它们并不妨碍出色的工作。

该系列的全部要点是，作品应该不言而喻，完成作品的人应该根据他们的工作经历而不是理论来建立自己的声誉。让我们深入探讨一个充满抽象事物许可证的领域，这些许可证将人们拒之门外。市场。

博彩业。这种情况下的激励结构是有问题的。

非法获得大量财力的个人可能会寻求与负责颁发许可证的人建立友好关系。

现在获得博彩许可证可以作为洗钱非法所得的一种手段。

除了单纯的洗钱之外，他们还有继续非法活动的直接动机以及使资金合法化的方法。

所以他们从工作的人那里偷东西，情况变得更糟。

他们的扩大规模解决方案是向其他非法行为者开放洗钱活动。经济的一些部分已经为这些类型的活动做好了准备：彩票、赌场和体育博彩。让我们从当前的彩票系统和“潜在”漏洞开始。

好吧，一个人做了一些非法的事情，偷走了 1,000,000 美元。

现在他面临着如何使这些资金合法化的问题，以便他可以将其花在他想要的东西上。

他去找彩票老板说，如果你给我一张 80 万美元的中奖彩票，我就给你 20 万美元。

现在80%的资金变得合法。

拥有非法资金的人购买了价值 20 万美元的彩票，其中一人将赢得 80 万美元。

现在所有资金都合法化了。

所以彩票公司有20万美元的收入和80万美元的赔付，看似用合法资金支付中奖者，但实际上用的是犯罪分子自己的钱——更正，别人偷来的钱。

这有利于隐藏税收，而国家却什么也得不到，不是吗？国家通过向所有中奖者征税，从每张中奖彩票中获得分成。

由于这种收入，他们有动力获得更多的获胜者。

整个“假设”系统受到需要洗钱的金额的限制。

非法资金越多，各方——国家、非法玩家、彩票公司——的收入就越高。

当他们获得大额中奖彩票时，公众却留下了小奖品，他们不断地被抢劫以获得下一个彩票“奖品”。

这个三脚架系统展示了一件简单的事情如何能够对社会造成持续的侵蚀。

彩票公司不做任何事情来赚钱，但他们却在激励非法行为者继续做非法的事情。

允许颁发许可证的国家将竞争排除在外。

非法行为者关闭了他的生意圈。彩票应该是一种没有任何人比其他人有优势的游戏。

包括公司在内，人们创造各种彩票游戏不应该有任何障碍。

相同的行为激励模型适用于所有赌场。

有相同的原理 - 某种类型的算法决定你是否获胜。

但你总是可以接近赌场老板并将相同的逻辑应用于赌场。

拥有非法资金的玩家必须再次洗钱一百万美元。

在最初的几手牌中，他赢得了 100 万美元，并继续玩，直到损失达到 20 万美元，然后停止。

这样赌场在资产负债表上损失了 80 万美元，但实际上，非法资金被分配给了赌场和非法参与者。 在体育博彩行业，进入壁垒通常由许可证决定，公司通常充当资金托管人用户下注时的资金。

此外，这些公司还负责提供投注赔率，如果准确完成这项任务，则会产生大量成本。

评估球队表现、球员伤病和管理层变动等各种因素有助于确定胜算。

然而，值得注意的是，博彩公司提供的赔率是为了有利于该公司而不是下注的个人而设计的。

这种固有的赔率偏差有助于提高公司在博彩业务中的利润率。探索彩票应用程序和创新支付结构的自由和道德方法整个彩票系统应该是可验证的！

其目的是不要再出现另一个让穷人成为掠夺对象的制度。

这就是为什么彩票应用程序应该开源的原因。

这些应用程序采用自由和开源软件的更大原因 - 我不愿意说这个特定的应用程序应该如何创建，因为，一方面，

会有监管人员希望你请求批准，而另一边则有一些博彩公司，他们中的一部分参与了犯罪活动。

如果您创建的应用程序使它们过时，您会发现自己受到合法、非法以及介于两者之间的任何攻击。

这就是为什么我认为小人物不成为目标的唯一选择是将这个应用程序创建为 FOSS（免费开源软件）。

这会给这些实体带来问题，因为没有目标。

其他人创建与现有激励措施竞争的应用程序将没有任何障碍。

由于道德上的棘手情况，我的脑海中关于我是否应该发表这篇关于这个特定主题的文章进行了一场大辩论。

另外，我不认为人们应该玩金钱并在愚蠢的事情上下注。

我这样做的主要原因是不应该有动机进行非法活动，但应该为此付出代价。

由于当前的系统正在激励它，人们应该通过提供免费的替代方案（没有许可证或任何人的许可）并且对玩家没有风险（非托管）来为他们创造成本。

此外，我们将在下面将其视为支付结构的案例非常酷且独特，我们尚未在任何地方经历过。

如果需要的话，这甚至会促使我们 Breez 去创建和促进它们。

现在让我们看看潜在的解决方案以及我设想的它可能是什么样子。可以设计一种算法，让个人购买虚拟门票，一旦 100 名参与者获得门票，整个池就会分配给三个随机选择的获胜者。

分配方式为：一等奖50%，二等奖30%，三等奖20%。

实体票证的概念被消除；

相反，参与者向智能合约贡献等量的聪，该合约在达到第 100 个参与者时激活。

已执行的合同将 50% 分配给第一名获胜者，30% 分配给第二名，20% 分配给第三名。

没有实体为其他实体持有资金，参与者等待 100 个名额的完成来确定三名获胜者。

您可以为更多或更少的人抽奖。

对于不同数量的 sat。

具有不同的支付结构。我设想了一种模仿比特币挖矿中的哈希竞赛的彩票游戏。

参与者需要猜测 1 到 1,000,000 之间的数字，每次猜测锁定 10 聪。

如果猜测的数字不正确，则该特定猜测将从潜在答案中消除，并且所有猜测中的聪都将贡献于正确数字的累积奖金。

正确猜出数字的参与者将获得累积的聪。

支付金额取决于正确猜测的位置，例如，如果第 10 次尝试，则奖励为 100 sat，如果第 100,000 次尝试，则奖励为 100 万 sat。

支付完成后，游戏重置，

参与者可以参与下一轮。革命性的一对一投注，无需信任的支付当我和朋友在一起时，我们可以选择对某件事下注——我们最喜欢的运动队，谁能吐得最远，或者是否明天太阳将会升起。

我们完全可以用现金来做到这一点，而且我们不需要任何人的许可来进行这些投注或确定赔率。

当结果出来时，我们只需要处理一个问题——输掉赌注的人必须向赢家支付费用。

由于存在这种风险，您需要一个公正的、值得信赖的第三方在得知结果后执行付款。

现在您需要减轻第三方风险——他们不会卷款逃跑。

因此，你让第四方参与进来，以确定谁可以拥有成为可信第三方的许可证，我们又回到了当前的法币运营模式。通过即时结算和智能合约，我们消除了所有这些问题。你不需要信任许可证，因为没有人为其他人持有资金。您不需要受信任的第三方，因为您有一份智能合约，负责在结果已知时执行付款您不需要第三方来确定赔率，因为它们是由人们决定的，并放入智能合约中。当你获胜时，你不需要相信这个人会付款，因为当你们俩下注时，他签署了付款的执行。这种一对一投注的结构是已经在闪电空间中的一些游戏中实现了。

一个来自我们在 THNDR 游戏中的朋友，另一个是 Chain Duel。

我喜欢 TNHDR 游戏的支付基础设施，因为我很喜欢非托管闪电网络。

一秒、一分钟或一年的托管仍然是托管。具有非托管即时结算功能的体育博彩应用程序会是什么样子？

有一些简单的设置可以建立。

首先，体育赛事开始前需要有一个下注的截止日期。

其次，必须设定付款期限。

在一对一投注中，支付结构很简单。

双方可以对对方下注任意金额，如果金额不一致，则赔率不是 1:1。

当结果确定后，获胜方的资金将被解锁而不会被发送，而失败方则执行合同，将付款转移给获胜方。

TNHDR 已经在实施一个名为“clinch”的类似概念，我们很高兴我们对此提出了一些意见，但我想更进一步。探索投注中的新颖概念 -> 社区到社区 如果有一组赌注一方的人和另一方的另一组人？

赔率是怎样的？赔率是如何确定的？

让我们深入研究一个简单的图表来更好地说明这个例子。左边的个人只有两个人，但他们下注的金额更大。

在右侧，

有四个人，但是他们的赌注较小。

如果左边获胜，两人将分享对方下注的 1,000 美元。

由于他们下注的金额相等，因此每人将获得 500 美元，即每人 50% 的赌注。

相反，如果右侧获胜，则赌注会有所不同。

个人 1 和个人 2 拥有 25% 的股份，个人 3​​ 拥有 40% 的股份，个人 4 拥有 10% 的股份。

因此，他们各自的支出将为 500 美元、500 美元、800 美元和 200 美元。

这甚至对我来说也是一个惊喜——有一个我想要的权益证明系统。

我意识到质押只是没有在正确的上下文中使用，这就是我对此有问题的原因。

权益证明仅针对投注而部署。

不存在所谓投入精力这样的事情——这就是所谓的工作。

现在这个系统不是狗屎币模型——抵押一些东西，我向你保证更多。

下注某物意味着您知道（或者您应该知道）您的赌注可能会丢失。

如果有人要求你下注并承诺给你更多的钱，你应该问问自己谁是输家，谁会支付给赢家。

如果我是赢家，那么谁是输家？

如果我们都是赢家，那就意味着我们都输给了通货膨胀，而赢家就是通货膨胀者。

赌注 = 投注。真正的赌注系统为投注引入了一个新颖的维度。

虽然主要目标是获胜，但参与者可能会考虑在社区赌注中添加更多资金，以避免稀释。

例如，如果我最初单独下注 10 美元，我将有 100% 的赔付潜力。

然而，如果其他人在我这边下注 10,000 美元，我的潜在赔付率就会下降到不到 0.1%。

在这种情况下，我面临两个选择：增加对我的社区一方的赌注以获得更好的赔率，或者对相反的一方下注，如果我错了，则利用改变的赔率获得潜在的巨额赔付。

这个概念揭示了对冲的真正含义。

您正在对冲您所下注的东西！

无论您是否称其为投资策略，您现在都应该认识到法定系统中的所有内容都在使用这些术语，但隐藏了它是赌博的事实。

例如，如果您是一名真正的投资者，您应该尽一切努力使您的投资发挥作用并实现该目标。

与自己对赌=对冲。社区对社区的投注比当前的投注模式带来了更重要的影响。

在这种设置中，获胜的社区直接受益，如果投注在体育赛事上，获胜的球队将支持获胜的社区。

失败球队社区的资金直接支付给获胜社区，而不是博彩公司。

这消除了任何博彩公司的中介角色。

人们还被迫进行研究并评估哪个是好的选择，哪个不是——并不是大多数人都会这么做。

如果他们这样做了，我们所有人现在都会清楚，所有垃圾币都是区块链上的法币骗局。

当一个赌注有三个或更多可能的结果时，多个人或多个社区可以对这些结果下注，所有失败的社区都会向获胜的社区支付费用。

在这种情况下，个人参与者根据各自的赌注获得支付。

例如，在一场涉及预测准确比分的投注中，如果没有人投注正确的比分，则没有赢家，因此也没有真正的输家。

在这种情况下，参与者只需解锁自己的账户，没有任何赢利或损失。我们将精力投入到目标上 - 确保这是您的目标，而不是别人的目标。

有了钱，我们只做三件事——赚钱、消费或赌博！人们想付钱给你，这样你就能实现他们的目标，并把你的钱押注，这样你就可以把钱输给他们。

非常清楚你把精力投入到哪里以及如何使用你的比特币。

我想再重复一遍上面的发言。

这些赌博公司的势力非常强大，我不想激励某人并把目标放在他们身上。

我这样做是因为付款的实用性，并且因为这可以是一个与他们竞争的开源项目。

中本聪通过自由和开放源码软件为如何解决垄断问题设定了标准。

这将通过即时结算支付再次彻底重塑人类之间的协调。

我不喜欢我提倡赌博行为，因为它会让人上瘾且危险，但我希望这能解释为什么所有法定行为都是赌博。

唯一重要的权益证明是您在这 2100 万个比特币中持有多少比特币。

在那里投资就是押注人类会变得更好。

现在要小心这个应用程序的赌注！这是 Ivan Makedonski 的客座帖子。

表达的意见完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的意见。标签术语：闪电网络彩票Breez 体育博彩赌场作者：Ivan Makedonski

我这样做是因为付款的实用性，并且因为这可以是一个与他们竞争的开源项目。

中本聪通过自由和开放源码软件为如何解决垄断问题设定了标准。

这将通过即时结算支付再次彻底重塑人类之间的协调。

我不喜欢我提倡赌博行为，因为它会让人上瘾且危险，但我希望这能解释为什么所有法定行为都是赌博。

唯一重要的权益证明是您在这 2100 万个比特币中持有多少比特币。

在那里投资就是押注人类会变得更好。

现在要小心这个应用程序的赌注！这是 Ivan Makedonski 的客座文章。

表达的意见完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的意见。标签术语：闪电网络彩票Breez 体育博彩赌场作者：Ivan Makedonski

我这样做是因为付款的实用性，并且因为这可以是一个与他们竞争的开源项目。

中本聪通过自由和开放源码软件为如何解决垄断问题设定了标准。

这将通过即时结算支付再次彻底重塑人类之间的协调。

我不喜欢我提倡赌博行为，因为它会让人上瘾且危险，但我希望这能解释为什么所有法定行为都是赌博。

唯一重要的权益证明是您在这 2100 万个比特币中持有多少比特币。

在那里投资就是押注人类会变得更好。

现在要小心这个应用程序的赌注！这是 Ivan Makedonski 的客座文章。

所表达的意见完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的意见。标签术语：闪电网络彩票Breez 体育博彩赌场作者：Ivan Makedonski

热点：亚伯