NFT艺术交易出版版权问题是怎么得到解决的？

第一种看法觉得，NFT艺术品交易的特性是出版权交易。这类思想观点多见于NFT科普类文章，创作者通常用“NFT作品”叙述交易标底。[5]由于NFT是根据加载数据艺术品数据信息信息铸造的，二者实质全是一种信息。群众很容易将二者混为一谈，促使参加NFT交易的双方将NFT做为艺术品作品自身对待。但艺术品作品仅能造成出版权，因而一部分群众就自然地将NFT交易视作出版权交易。

第二种看法觉得，NFT艺术品交易是“白纸”的交易，即作品载体的交易。传统式的艺术品由做为载体的物和作品的信息组成，简而言之便是白纸山石上的画。现如今数据艺术品被贮存在网络服务器中，作品被立即出现在手机屏幕前，就如同紙上的画仍在，但白纸这一载体却不会再存有，发生了做为载体的“物”的缺乏。因为NFT从作用上看可以纪录信息，当NFT与作品产生了对应关系后，群众有可能会将纪录信息的NFT了解为作品的载体物。因而，NFT交易标底会被一部分群众视作作品载体使用权。

[6]第三种思想观点则觉得，NFT艺术品交易是对NFT本身的交易。有专家觉得：“再加上了NFT从业竞拍的担保物仅仅对原作品隶属特殊档案资料的鉴别，也就是特殊的NFT自身，别无其他……通过NFT的区块链技术连接并不会造成一切原附设于该特殊财产的支配权或责任产生出让。” 即NFT的交易标底仅为NFT本身，与作品出版权或作品载体使用权不相干。由此可见，针对根据NFT开展相关数据艺术品交易的标底到底为什么，现阶段存有不一样了解。为了更好地更好的维护保养交易安全性、维护权利人的支配权，必须进一步分辨以上思想观点的正误，并剖析NFT的交易特性。

热点：NFT 区块链 区块链技术 数据