国会对加密货币的态度是否软化？事实并非如此

本文的一个版本刊登在我们的 6 月 10 日的《指导》时事通讯中。请在此注册。

现在看起来，但国会对加密货币的态度正在软化。

甚至连民主党议员也在重新考虑他们长期以来对该行业的反感。

至少，当加密货币成为一个令人惊讶的选举问题时，新闻报道和专栏文章中是这么叙述的。

但并没有太多证据表明彻底的改变正在发生。

好兆头？是的，但加密货币长期以来所期望的新的有利政策仍然是一个未知数。

加密货币专家指出，国会两党投票废除一项名为 SAB 121 的政策，这证明对加密货币行业的支持不断增加。

对于参议院来说，这尤其令人兴奋，因为加密货币在参议院的影响力被认为是脆弱的。

有关 SAB 121 的更多信息，请点击此处。但本质上，这是监管指导，阻止摩根大通、纽约梅隆银行和道富银行等大型银行涉足加密货币托管业务。

华尔街获胜

但支持 SAB 121 是一回事，支持加密则是另一回事。

首先，废除 SAB 121 的法案实际上并不是加密法案。

如果SAB 121被废除，最大的赢家将是华尔街巨头。

银行游说团体已明确表示希望废除 SAB 121，尤其是自 1 月份现货比特币交易所交易基金获得批准以来。

众议院投票废除 SAB 121 被视为加密货币领域的胜利，这很有趣。实际上，这基本上是为了帮助托管银行，即使他们想尝试，也无法获得更多的 TradFi。

— Sean Tuffy (@SMTuffy) 2024 年 5 月 9 日

国会很乐意满足华尔街的需求，尤其是当它所要求的东西能使消费者受益时。

这就引出了我的第二点：从支持加密货币的游说者到铁杆怀疑论者，几乎每个人都认为 SAB 121 是错误的

当然，总统乔·拜登否决了该废除法案。

但在少数民主党圈子之外，你不会发现太多反对允许受到严格监管、经验丰富的银行保护加密资产的论据。

总而言之，即使是广泛反对加密货币的参议员也可能会认为将该行业移交给强大的大银行游说团体中的朋友会带来好处。

快速浏览一下 SAB 121 法案的投票结果就支持了我的观点。

民主党参议员加里·彼得斯 (Gary Peters)、马克·凯利 (Mark Kelly) 和乔恩·泰斯特 (Jon Tester) 均投票赞成废除 SAB 121。

彼得斯和凯利签署了加密货币怀疑论者伊丽莎白沃伦的反加密货币法案，而泰斯特曾表示加密货币“全是胡说八道”。

那么众议院的情况怎么样？

专家指出，5 月份 FIT21 法案的通过就是国会众议院支持该法案的证据。

但华盛顿特区内部人士表示，众议院的支持可能一直都存在——只是之前从未采取过这一措施，因为这是众议院首次对独立的加密法案进行投票。

在经历了近四年的怀疑态度后，加密行业希望得到更为温和的对待，这是很自然的。

但国会尚未完全同意。

联系 joanna@dlnews.com。

热点：加密货币 加密货币的 事实 加密