时间:2024-06-18|浏览:176
社区争论的焦点:交互量与资金量之争
在 Web3 领域,通过空投激励用户的方式已成为项目冷启动的常用策略。尤其在 Layer2 赛道中,项目方常通过空投激发开发者构建 DApp,吸引用户早期参与。然而,ZKSync 的空投规则引发了广泛争议。
用户原本期望 ZKSync 空投会类似于其竞品 Arbitrum 和 Optimism。然而,ZKSync 采取了基于财产证明的分配方式,重点奖励开发者、核心贡献者和 ZKSync 原生 Degen 巨鲸,这让许多依赖高频交互获取奖励的用户失望。
回顾 Arbitrum 和 Optimism 的空投规则
Arbitrum 空投规则:
Optimism 空投规则:
ZKSync 空投规则分析
ZKSync 的空投规则重点考察资金量和配置风险资产的意愿,而非交互次数。这引发了空投猎人的不满,因为他们习惯于通过频繁交互获取空投奖励。具体规则如下:
争议的根源与思考
ZKSync 空投规则的改变导致了交互次数较多但资金量小的用户收益减少,引发了社区的不满和争论。尽管ZKSync 试图通过新的空投规则减少女巫攻击,避免奖励被自动化批量操作的账户瓜分,但也因此引发了对财富分配不均的担忧。
Web3 项目冷启动的挑战
冷启动阶段,如何有效识别并激励核心价值用户是 Web3 项目的关键。交互次数激励机制在初期效果显著,但随着专业团队的加入,女巫攻击问题日益凸显。而财产证明方式虽然减少了女巫攻击,却可能导致巨鲸用户垄断资源,难以激励基层用户。
因此,项目方在设计冷启动机制时需平衡多方利益,确保既能激励核心用户,又能防范潜在风险。这需要根据项目特点和市场环境,灵活制定激励机制。
结语
ZKSync 空投事件反映了 Web3 项目冷启动的复杂性和挑战。如何设计出有效的激励机制,以平衡各方需求,是项目方需要深思的问题。欢迎大家在评论区留言讨论,共同探讨更多创新的冷启动方案。