Ripple 在证券诉讼中赢得部分即决判决

Ripple 在证券诉讼中赢得部分即决判决

美国加利福尼亚州北区地方法院已发布命令，部分批准和部分驳回针对 Ripple Labs、XRP II 和 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 的证券法违规指控的诉讼中的即决判决动议。

法院对 Ripple 证券诉讼的裁决

美国加利福尼亚州北区地方法院周四就针对 Ripple Labs 及其附属公司的诉讼中的即决判决动议发布了命令。美国地方法院法官 Phyllis J. Hamilton 的裁决涉及多项涉及证券法违规的索赔，“部分批准和部分驳回”即决判决动议。法院文件指出：

被告获得联邦和州集体索赔的即决判决。根据加州法律，被告被拒绝对原告 Sostack 的个人索赔进行即决判决。

“这是一个证券案件，”法院文件描述道。 此案涉及对 Ripple Labs、XRP II（Ripple 的子公司）和 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 的证券违规指控。原告 Bradley Sostack 声称 Ripple 未能根据联邦和州法律将 XRP 注册为证券，并且 Ripple 和 Garlinghouse 对 XRP 做出了误导性陈述。

法院对多项索赔做出了有利于 Ripple 的即决判决。具体而言，法院发现联邦证券索赔受到诉讼时效法的禁止，该法禁止在证券首次向公众提供三年后提起索赔​​。此外，法院裁定州证券索赔失败，因为原告无法根据加州法律​​建立 XRP 购买者与 Ripple 或其代理人之间的直接关系。

但是，法院驳回了个人原告 Bradley Sostack 的即决判决，原告 Bradley Sostack 声称 Ripple 的首席执行官对其持有的 XRP 做出了误导性陈述。 这一指控的核心是 Garlinghouse 在 2017 年 12 月的一次采访中发表的声明，他在采访中表示自己对 XRP 进行了大量的个人投资。“我非常非常看好 XRP，占我个人资产负债表的很大一部分，”他说。然而，原告声称该声明是虚假的，因为“2017 年全年，Garlinghouse 在各种加密货币交易所出售了数百万 XRP”，法庭文件描述道。

法院发现，有足够的证据让合理的陪审团来决定 XRP 购买者是否可以根据 Ripple 的努力而不是仅仅根据市场趋势​​获得利润。因此，这一指控将继续进行审判。法院文件进一步指出：“总体而言，鉴于加密货币的相对新颖性，以及缺乏有关合理加密货币投资者动机的任何控制法律，法院拒绝从法律上认定合理投资者会从一般加密货币市场趋势中获得任何利润预期，而不是 Ripple 为促进 XRP 在跨境支付中的使用所做的努力。”

热点：判决 诉讼 赢得