近日，新出现的
比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps 因为其更为持久的存储方式而受到了一些关注。与 Ordinals 协议存储在 “见证数据” 中不同，Bitcoin Stamps 利用 2014 年就诞生并曾为 “Rare Pepes” 提供支持的 Counterparty 协议，将插入到 UTXO 输出中的图片数据通过 base64 编码广播到比特币网络，从而实现全节点无法过滤图片数据的目标。虽然比特币新 NFT 协议 Bitcoin Stamps 的新增 NFT 数量超过了 Ordinals 协议，不少比特币 NFT 玩家也已经“打了防身”，但笔者并不看好 Bitcoin Stamps 的前景。
为什么不看好 Bitcoin Stamps 呢？笔者在 UniSat 和 stampchain.io 上上传了大小为 254 字节的一张 Punk 图片，发现同样的图片刻录要花费的价格相差了 10 倍多。2017 年的 SegWit 升级中的“见证折扣”使得通过 Ordinals 协议打印出来的比特币 NFT 可以获得比 Bitcoin Stamps 协议高达 75% 的优惠，即使我们将 UniSat 的刻录费用乘以 4，费用也仅约为 24 美元，而 Bitcoin Stamps 协议收取的手续费则高达约 85 美元。多出来的那部分是什么？笔者也弄不清楚。
当然，我们也可以选择不使用 stampchain.io 提供的“官方代打”服务，而转向选择使用 Counter Wallet 进行自主刻录。但是这个自主刻录过程相当繁琐，需要安装配置 Counter Wallet 和将图片转换为 Base64 字符串。此外，stampchain.io 收取如此高昂的费用也让比特币 NFT 社区感到反感。在没有版税机制的比特币 NFT 圈，许多玩家乃至项目方都是“用爱发电”，比特币免费和公平的精神是比特币 NFT 玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。
通过 Ordinals 协议刻录的比特币 NFT 大小仅受见证数据字段大小的 4 MB 限制，可刻录的数据类型为 MIME 类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML 文件等通通都有支持。第 466 个被刻录出来的比特币 NFT，正是经典游戏“Doom”。而 Bitcoin Stamps 则排除了 MIME 类型，图片数据限定为 jpg、png、gif 和 webp 格式，且大小限制为 7 KB，与上述费用问题相关联。官方建议上传的文件为 24*24 像素、8 位色深的 png 和 gif 文件，说这种限制很适合像素艺术。与 Ordinals 相比，它确实给人一种在小邮票上作画的感觉。既然有了更大的“画布”，为什么还要选择 Bitcoin Stamps 呢？
Bitcoin Stamps 协议利用二进制编码并将图像内容放在“Description”字段中，将数据分块插入到交易输出中，从而使图像数据成为“基础块数据”，无法整体过滤。Ordinals 协议则是将数据插入到“见证数据”中，全节点可以选择放弃“见证数据”。在笔者曾经提到比特币核心开发者 Luke Dashjr 快速开发补丁让矿工筛选并过滤包含 Ordinals 协议创造的比特币 NFT 交易广播的文章中，这只是一个技术决定问题，实际上这是一个市场（矿工）决定问题。目前来看，Ordinals 协议正处于高速发展阶段，不仅大型 NFT 市场 Magic Eden 市场，甚至顶级真实世界品牌布加迪都决定通过 Ordinals 协议推出 NFT 系列。那么，我们会真的看到比特币网络的全节点共同抵抗 Ordinals 的协议吗？
根据 @smyyguy 的数据，仅有 0.3% 的矿工收入来自 Ordinals 协议。Ordinals 协议还很年轻，我们无法预测它是否会影响比特币网络的运作，也无法知道那种影响会是正面还是负面的。
因为费用更高、自由度更低和只在叙述层面存在的“持久性优势”，所以笔者不看好 Bitcoin Stamps 协议。虽然近日 Bitcoin Stamps 新刻录的 NFT 数量超过了 Ordinals 协议，但随着“防身热潮”的消退，Ordinals 协议很可能重新占据优势。毕竟，Ordinals 协议的配套基础设施正在迅速发展，许多蓝筹项目已经在 Ordinals 生态中占据了一席之地，该协议甚至已经被 fork 到莱特币和狗狗币上。这些都是 Bitcoin Stamps 协议所无法比拟的，也是因技术限制而难以追赶的。
热点：NFT nft协议 币nft 比特币 比特币nft 特币 的比特币
区块链世界