马斯克收购推特，将推动去中心化社交吗

区块链技术在打造“自由”社交平台有着天然的优势。去中心化的属性让用户发布的数字内容不会受到平台的掌控，十分符合“自由”的特点。很巧的是，马斯克对区块链及其衍生生态很感兴趣。

去中心化社交是一种必然趋势。在当今的社会中，人们对于去中心化社交网络的呼声是非常高的。这不仅仅包括普通互联网用户，还有大量的互联网企业，甚至可能还有互联网巨头。

普通互联网用户在网络中的数据受到平台和企业的掌控，不仅是自主性受到了很大的约束，甚至连自身的数据隐私都面临着被侵害的风险。

而对于互联网企业而言，行业内的龙头企业凭借着中心化牢牢把控着数据资源和市场，让同类型的企业很难有生存空间。无论是国内的微信，还是国外的推特、Facebook等，都在各自领域占据着绝对性的优势。曾经谷歌打算打造一个可以与Facebook相竞争的项目，结果在花费数十亿美元之后，也只是惨淡收场。

去中心化时代的到来已经是一种众望所归的趋势，剩下的仅仅只是时间的问题。

去中心化是一场多赢的策略。或许有人难以理解，像推特这种社交领域的巨头已经站在了行业的顶端，中心化能够为它们带来巨大的利益，为何当马斯克收购推特之后，会有许多人会认为他很可能会加快推特向着去中心化的方向转变呢？

去中心化虽然会让平台失去对数据的绝对掌控权，但它获得的，却是更多。

中心化的社交平台收益，绝大部分是来自于广告商的投入，通常平台都是免费提供服务给用户。当然，平台方也会对用户的数据进行分析，向用户推送更多符合兴趣的内容，以及广告。

用户是社交平台最为核心的角色，但在中心化的平台中，平台获取了巨额的广告收益，广告商推广了他们的产品，而用户除了浏览内容外，可以说没有任何收获，甚至可能还会被平台滥用数据，被广告骚扰等问题。

去中心化社交平台最大的优势便是将用户所有的内容和服务都是围绕用户而产生的。用户产生的数字内容掌控在自己手中，可以自由决定这些内容改如何使用。平台对用户进行数据分析时，也需要经过用户授权才能使用用户的数据，同时还公开透明。广告商的费用也是直接支付给浏览广告的用户，而非是平台。平台则是通过收取手续费等方式获取收益。

以用户为中心的去中心化社交网络对于用户的吸引力将会是显而易见的。毕竟没有人会拒绝一个安全、隐私，还能够获取收益的社交平台。对平台拥有者而言，单个的用户为平台带来的收益肯定是不如中心化平台中的广告收入。但正所谓聚沙成塔，普通互联网的基数是远远超过广告商的数量的，在庞大的基数支撑下，平台也将获得远超中心化时的收益。

去中心化社交网络是开放、共享的。去中心化网络并不会形成一家独大，从而挤压同行生存空间的局面。从这个社交网络建立开始，它便是一个开放、共享的网络。所有处于去中心化网络中的平台，都将会是相互开放的状态，这也意味着，一些中小型项目也可以获取到龙头级项目的资源，不用担心没有立足之地。

在这个网络中，依靠的是各自的技术成熟度以及服务能力，而非传统上的依靠资源优势来竞争。这种特点，也能促使各个企业需要拿出真正的实力，提供优质和独具特色的服务，才能获得更多的用户流量。

发布于：重庆市

热点：马斯克