币价上涨，AF数量不断变动的原因是什么

AmpereForce（AF）是智能商品货币的数字资产去中心化协议。AmpereForce协议旨在实现价格-供应均衡，以响应其价格偏离CPI(Consumer Price Index)目标，实现减少波动性所需的平衡，并在Ample的基础上实现优化。AF的最终目标是通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在1USDT附近。高于基准价，增加供应，低于基准价，减少流通。最终成为一种可以代替USDT的稳定数字货币。

比特币的上限为2100万枚，如果你拥有21枚比特币，那么你就拥有了比特币总量的百万分之一。比特币因为有总量限制，所以追求的是绝对数量的稀缺性，21枚比特币永远是21枚比特币，不会变多也不会减少。

AMPL没有总量上限，也不像很多DPoS机制的代币一样上线后可以线性增发。AMPL采用的是弹性供应，当市场的需求大于供给时，智能合约给所有的持币地址等比例增发AMPL；当市场的需求小于供给时，智能合约让所有持币地址中的AMPL余额等比例通缩。

之前买过AMPL的朋友可能对这一种机制了解的比较多，对自己钱包里的AF数量变化也不觉得奇怪，但是和AMPL不同，AF的数量变化（Rebase）并不是单单由AF自身价格决定的，也就是说，AF的价格涨了，钱包里的AF的数量不一定会增加，AF的价格跌了，钱包里AF的数量也不一定会减少，因为影响AF进行Rebase的还有另一项制约机制----数字货币指数。

数字货币指数指的是每天主流货币比如BTC，ETH等主流数字货币的涨跌指数。AF数量变化的基准除了由AF自身的价格决定外，还由数字货币指标共同决定。两者的初始权重各占50%。持有AF的人可以通过投票的方式过去24小时内AmpereForce代币价格上涨20%，大盘指数下跌10%，按照权重各占50%， AF指数=20%*50% 数字货币指数=-10%*50% Rebase指数=AF指数+数字货币指数=10% Rebase指数为正，且高于AF的阈值5%，那么AF的数量就会增加。

所以，AF的数量是有两者共同决定的。这样就避免了项目方通过控制币价，决定是否进行Rebase的弊端了。这同样也是AMPL的弊端。

另外，AMPL初始发行量有5000万，在正式发行前进行了两轮的ICO与IEO，一共募集到1000万美金。这使得AMPL的前期有大量的低价的筹码流向市场，成为制约AMPL正常发展的一种隐患。而AF初始发行量只有210万枚，没有任何预挖，也没有任何私募，项目方也不会预留一个AF，完全社区化管理，每个人都是通过流动性挖矿公平的获取。也就是说每个人获取的筹码都是公平的，没有巨鲸的存在，AF的发展会更稳定。

热点：钱包