[玛丽]哈佛大学校长克劳丁·盖伊面临六项新的剽窃指控

陷入困境的哈佛校长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 受到六项新的抄袭指控，使针对她的指控总数超过两打，并引发了要求进行新调查的新呼声。

根据华盛顿自由灯塔周一向该大学提交的一份投诉，盖伊据称在 2001 年的一篇文章中逐字抄袭了一位政治科学家同行的近半页材料。

诉状称，盖伊的文章“少数族裔选区和少数族裔代表对加州政治参与的影响”借用了大卫·卡农 1999 年著作《种族重新划分和代表权：黑人占多数选区的意外后果》中的四句话，没有加引号，只用了较小的编辑。

据起诉书称，盖伊在该段落附近并没有引用佳能的名字，尽管他的名字确实出现在参考书目中，并声称有近 50 项针对她的抄袭指控。

威斯康星大学政治学教授卡农在一篇文章中写道：“VRA 经常被认为是我们国家历史上通过的最重要的民权立法之一。”

与此同时，盖伊写道：“1965 年的投票权法案经常被认为是我们国家历史上通过的最重要的民权立法之一……”

哈佛大学校长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 因六项新的剽窃指控而受到打击。

新投诉中引用的其他指控包括来自盖伊论文的更多材料，该论文已经因“引用不足的情况”而收到了三项更正。

据称，从事定量政治学研究的盖伊引用了她自己的论文导师加里·金关于数学模型的一句话，违反了哈佛大学的行为准则。

1998 年（盖伊完成论文的那一年）的一本大学手册写道：“引用告诉你的读者，该策略或方法并非你原创，并允许他们查阅其原始上下文。”

其余的新指控集中在弗兰克·吉列姆 (Frank Gilliam) 1996 年发表的一篇论文，题为“探索少数族裔赋权：洛杉矶的象征政治、执政联盟和政治风格痕迹”，据称盖伊在她的论文中借鉴了该论文。

周一提交的一份起诉书称，盖伊从威斯康星大学教授戴维·卡农 (David Canon) 1999 年的书中窃取了近半页材料。

投诉指向盖伊写道的一段话：“例如，研究表明，政策偏好或人们如何看待和评估政府，与选举参与相关。”

这句话与吉列姆的论文惊人相似，他在论文中写道：“研究表明，一个人如何以及为何看待和评估政府与选举参与率相关。”

《华盛顿邮报》已联系金、吉列姆和哈佛大学征求意见。

佳能在一份声明中否认盖伊对其作品的使用属于抄袭。

“我一点也不关心这些段落，”他说。

“盖伊博士和我都在定义基本术语，例如《投票权法》第 2 条和第 5 条、涵盖的司法管辖区和救助。

这些术语的良好定义必须使用类似的语言，否则它们将不准确！”

但佳能否认盖伊使用他的作品是抄袭。

当《华盛顿邮报》十月份就剽窃指控与哈佛大学官员接洽时，他们声称这些指控“明显是错误的”。

“我一点也不关心这些通道，”他告诉华盛顿自由灯塔。

“这根本算不上学术剽窃的例子。”

新的指控是由最初告诉《华盛顿邮报》的盖伊抄袭了她的大部分作品的同一位教授提出的。

他现在呼吁开展一项新的研究不当行为调查，称委员会的初步调查是“骗局”，此前该学院称有关她抄袭其他学者工作的指控“明显虚假”，并威胁对《华盛顿邮报》采取法律行动——后来他承认独立审查发现了三起“引用不当”的案例。

“盖伊和哈佛……在展开调查之前就已经下定决心了，”这位教授在申诉中写道。

“这就是为什么他们让律师在调查开始前几天告诉《华盛顿邮报》，这些指控‘明显是错误的’。

盖伊此前已被指控抄袭他人作品超过 40 次，新的指控使此类事件接近 50 次。

“调查只是为了作秀，”他辩称。

这位不愿透露姓名的教授还指出，“盖伊和哈佛问《华盛顿邮报》，‘为什么提出这样投诉的人不愿意在上面附上自己的名字？’”

“我不愿意，因为我担心盖伊和哈佛会违反他们的政策，表现得更像是一个附有对冲基金的卡特尔，而不是一所大学，试图向我寻求‘巨额’赔偿，谁知道还有什么。

“董事会和董事会小组委员会应该因违反哈佛大学的政策和程序而受到调查，”他说。

盖伊此前曾被指控抄袭他人作品40多次。

她在给《波士顿环球报》的一份声明中强烈捍卫自己的学术严谨性，并表示：“我坚持我的学术诚信。

在我的整个职业生涯中，我一直努力确保我的奖学金符合最高的学术标准。”

哈佛公司——学校的最高管理机构——也表示盖伊得到了一致的支持。

但上周末，哈佛荣誉委员会的一名学生猛烈抨击哈佛公司的这种支持，声称该公司正在对同性恋和常春藤盟校学生制定双重标准。

“公司认为她的更正是充分的回应，这对本科生来说不公平，他们不能简单地提交更正来避免处罚，”该学生在一篇评论中写道。

“当我的同事被发现对多次引用不足负有责任时，他们通常会被停学一个学年。

“当他们大学的校长被发现对同类违规行为负责时，公司的同事‘一致支持’她。”

热点：指控 玛丽 面临