NFT数字藏品有哪些风险，怎么避开风险投资？

IP方理应怎样规避风险？规定IP方保证或实际性分辨NFT平台的运营模式沒有越境显而易见并不是刑法理应授予商事网的责任，可是，在协作历程中，IP方理应执行有效留意责任。举例说明，如平台机构的二级市场须添加其社群营销，并根据点一下特殊连接才可以见到的，IP方对于此事可以说不了解。倘若NFT平台的APP或首页便表明寄卖平台连接的，IP方对于此事理应了解。各抒已见的关键点全是IP方避开公法风险性的重要，笔者从合规管理的方向为IP方简略梳理了几类规避风险的构思，详细如下：

1、修定授权协议授权协议是分辨IP方主观因素方面的关键证据，协作内容等条文会危害IP方的公法义务，实例：一部分授权协议会包含二次售卖的分为内容，依据描述，该等内容很有可能将导致IP方知晓NFT平台很有可能存有二次售卖的运营模式。2、关心NFT平台的公布内容包含网站地址、APP、微信公众号等方式在其中的NFT平台公布内容是操作实务中执法机关单位确定IP方理应了解的平台运营模式，IP方有义务明确该等内容符合法律法规，且与NFT平台做出的服务承诺一致。

3、由平台方为其个人行为背诵IP方可以规定平台方做出不会有做市商、平台侧门、二级市场等很有可能违背管控或法律法规底线内容的书面形式服务承诺，在沒有反过来证据的情形下，这种服务承诺可以组成IP方沒有犯罪故意的证据支撑点。

4、与标准的NFT平台协作数据藏品的一次市场销售与法律法规底线相去甚远，笔者提议IP方是有着运营证件（竞拍、ICP运营批准等）、进行区块链技术服务项目报备并沒有专注于蹭热点数据藏品的NFT平台进行协作，有较强合规管理认识的平台才可以通过水之梦的磨炼。5、储存证据刑事案的证据多用以控告违法犯罪，对被告有益的证据在操作实务中不被审理案件机关单位搜集是常态化，因而，笔者提议IP方理应根据截屏乃至公正的类型有可选择性地保存其与平台方的交流纪录、授权协议乃至包含平台一部分页面，留之备用。

热点：NFT 区块链 区块链技术 数据