BSN与火币只是做做宣传，别太认真了

BSN发展联盟常务理事何亦凡曾介绍，公共链在中国境内推广一直面临法律法规、监管要求以及产品定位等问题。因此，BSN通过对公有链进行许可化改造，使其成为部署在BSN生态内并接受监管的开放联盟链。这是目前公有链技术在中国发展最直接、有效的路径。

与蚂蚁链Trusple解决跨境交易和供应链金融问题不同，BSN联盟链旨在通过联盟链的方式解决全产业跨平台数据协同的问题。

需要注意的是，此次推出的是"开放联盟链"而非传统联盟链。开放联盟链介于公链和联盟链之间，是一种区块链底层框架选择。从技术角度来看，BSN开放联盟链增加了节点的权限控制，不是完全自由加入节点，但向所有合法企业开放。据会议公开信息，BSN开放联盟链将于今年11月中旬上线。

BSN之所以被外媒夸大其名，主要是因为误解。在外媒报道中，试图以复制公链打造本土化联盟链的机构被夸大为由中国政府主导的庞大组织。事实上，情况完全不同。

首先，BSN的发起方并非国家信息中心，而是国家信息中心旗下的智慧城市发展研究中心。国家信息中心是类似智库的机构，直属于发改委，而不是与加密货币和区块链等行业最相关的政府部门。

其次，类似BSN的组织有很多，它们的模式也类似，即建立区块链平台，让企业和开发者在该平台上设计区块链应用。一些有实力的公司如蚂蚁金服、平安、微众自主开发联盟链平台，而没有实力的公司则使用海外开源公链。BSN并没有落地的应用。

最后，BSN的实际运营方是一家名为红枣科技的民营公司。红枣科技主要经营居民卡产品，但由于微信支付和支付宝等巨头的崛起，这种市政服务已经不再具备竞争力。因此，红枣科技转型成为BSN的运营方，变成了一个区块链公司。

BSN的联盟成员有些混乱。此前已经发布两批联盟成员，第一批包括中国联通、中国电信、人民网和火币中国等单位，第二批包括百度、溪塔科技、民生银行、银联和链得得。现在又将一些公链项目纳入联盟，包括波卡，有些人认为这只是迎合热度。这些公链项目大多采用社区化运营和代码开源，对于开发者来说，并没有实际的应用场景，价值不大。

火币的参与自然与政府部门的地位有关。中国交易所们的操作目的只有一个，那就是公关和政府关系，以塑造与政府亲近、合作的形象。

最后，根据银保监会等五部门的风险提示，投资者应该树立正确的投资理念，本文内容不对任何经营和投资活动推广进行背书。请投资者提高风险防范意识。

热点：火币 项目