[查尔斯]为什么比特币能够抵抗审查？

比特币的核心价值主张之一是，无论发生什么，如果你支付足够高的费用，世界上的一些矿工就会确认你的交易。

换句话说，比特币是抗审查的。

有一个很好的理由是，每当这个话题出现时，你都会听到“抗审查”这个词，而不是“证明审查”。

任何个体矿工都可以审查他们想要的任何内容，从某种意义上说，他们可以拒绝在他们自己开采的任何区块中包含某些内容。

然而，他们无法阻止其他矿工在发现交易时将该交易包含在自己的区块中。

比特币可以抵抗审查，但也不能幸免。

任何矿工都可以审查他们想要的任何内容，而且这是免费的，如果没有足够的交易支付与他们选择审查的交易相当的费用，当然会忽略收入损失的潜在机会成本。

但这并不能阻止全球系统处理该交易，除非这些矿工 1) 占整个网络算力的大多数，2) 选择利用这一现实来孤立任何选择处理该交易的矿工的区块（ s) 他们希望进行审查。

只要少数矿工继续开采包含“禁止”交易的区块，这样做就会损失大多数参与孤儿攻击的矿工的资金。

每次发现这样的区块，都会实质上增加找到进入链的下一个区块的时间，从而降低大多数审查矿工的平均收入。

这种情况将一直持续下去，直到少数人放弃、投降或破产（因为他们将放弃任何区块的收入，包括审查交易）。

现在，我们假设这种情况不太可能发生。

如果是的话，比特币要么是失败的，要么必须以这种状态存在，直到非审查矿工能够悄悄积累足够的算力，以压倒目前大多数人对包含他们不希望在区块链中确认的交易的孤立区块的意图。

那么，当一组矿工（占少数）决定要审查其区块中的特定交易子集时，会发生什么？

这些交易可用的块空间量减少了。

与其他类别的交易相比，它们可用的区块空间更少。

这最终的结果是什么？

此类交易的费用压力将比其他所有类别的交易更快达到饱和。

为了简单起见，假设只需要 10 笔交易即可填满任何给定的区块。

我们将常规交易简称为“常规交易”，将被审查的交易称为“禁止交易”。

平均每天发现五个区块，有五个矿工。

红色区块代表不会挖掘禁止交易的矿工，

绿色区块是愿意的矿工。

为了使常规交易饱和可用的区块空间并开始推高费用，需要有 50 多笔交易等待处理，竞价狂潮才会开始推高费用并增加矿工的收入。

此时，所有矿工产生的费用收入将开始增加。

对于被禁止的交易，只需等待 20 多笔交易即可引发竞价狂潮，从而推高费用收入。

但禁止交易产生的费用收入将仅由绿色矿工收取。

在禁止交易未使内存池饱和超过其可用区块容量的情况下，所有矿工将获得相同的粗略收入水平。

这些禁止交易必须与常规交易竞争，以便在一定程度上保证及时确认，因此，如果常规交易使内存池饱和，但禁止交易并未饱和，则总体费用压力将相对均匀地分布在所有矿工之间，不会出现任何不成比例的情况。其他人无法获得费用收入。

然而，如果禁止交易使内存池饱和，超出了可用的区块空间，那么费用压力将推高禁止交易仅向绿色矿工支付的费用。

选择审查这些交易后，红色矿工将不会从被禁止的交易中获得任何增加的费用收入。

这种场景下的常规交易不必与禁止交易竞争费率，除非需要在下一个区块中确认，因此常规交易因禁止交易的费用压力而间接上升的费率不会导致相应的收入增加。红色矿工。

这种不平衡使得绿色矿工比红色矿工在每个区块/哈希上获得更多收入。

从激励角度来看，这显然是不可持续的。

随着时间的推移，将会发生以下两种情况之一：1）绿色矿工将他们获得的额外收入进行再投资，并扩大他们的算力百分比，或者 2）矿工将从红方叛逃，而绿色矿工将增长这样算力的百分比。

绿色矿工费用上涨的动态将导致绿色矿工算力的增长，无论是通过再投资还是红色矿工的背叛，直到达到平衡，禁止交易的区块空间需求与常规交易持平，并且两组矿工的收入大致相同。

这种平衡将持续到被禁止的交易对区块空间的需求超过他们可用的空间，然后绿色矿工的整个舞蹈赚取更多，直到他们的网络算力份额再次增长到同等费用收入的平衡点。这种动态就是比特币的原因是抗审查的。

并不是因为所有矿工都没有能力审查某些东西，

但因为矿工有动力加入其他矿工通过市场动态进行审查的内容。

如果一些矿工审查一类交易，他们就会减少可用的区块空间量，并提高他们愿意支付的费用。

纯粹而简单。

除非矿工完全不理性，在这种情况下，比特币的整个安全模型受到质疑，否则有些矿工会包含这些交易并赚取额外的收入。

标签条款：审查制度抵制审查制度Shinobi 关注 Brian_trollz

热点：什么比特币 比特币 特币 查尔斯